本案现已审理终结。 原告袁某某诉称:2005年5月,原被告签订商品房买卖合同,约定由原告出资购买被告开发建设的南海鑫城A幢X单元X层AX号房屋,同时 年9月29日])。 三、关于基础设施、公共配套建筑是否逾期达到使用条件的问题。 1、根据庭审查明法律事实可知,涉案房屋于2005年5月30日通过消防验收 ...
//www.110.com/panli/panli_96106.html-
了解详情
交付了x元的购房款。原、被告双方于2006年7月31日正式签订了商品房买卖合同,合同约定原告购买被告开发的钜富小区第X幢第X层X号房,后原告按 宣传资料及鸟瞰图不构成要约,而只是一种要约邀请;被上诉人购房价格问题并不是鸟瞰图中没有装饰墙才吸引其购买的,而是临秦巴茶市内有一面积约25平方米的露天阳台, ...
//www.110.com/panli/panli_93886.html-
了解详情
年4月18日,林某某、朱某某与江东置业公司签订《商品房买卖合同》,约定林某某、朱某某购买江东置业公司开发的位于成都市锦江区X路X号“阳光水岸”X 房地产权属证书的,江东置业公司应承担违约责任。而最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定“由于出卖人的原因,买受人 ...
//www.110.com/panli/panli_91659.html-
了解详情
。双方签订的商品房购销合同是双方的真实意思表示,鸿元公司组织验收和公告交房的行为符合合同约定。质监部门提出的有关观感的七项不属于房屋根本性的质量问题的意见,并不 酌定由鸿元公司向王某甲、刘某某等上诉人各支付3000元违约金(其中李某某购买两套房屋,违约金计6000元;王某丙与马某丁系夫妻,共同购买一套 ...
//www.110.com/panli/panli_91090.html-
了解详情
,不应向裕安公司支付逾期交房违约金。 裕安公司认为,其签订合同的目的是购买商品房,并不是为取得违约金。双方从未对延期交房进行过协商,购房余款 约定向其支付逾期交房违约金。双方约定的违约金标准并不高,不存在违反公平原则问题,雪山水城公司应按双方约定的违约金标准支付违约金。 本院认为,由双方当事人2006 ...
//www.110.com/panli/panli_90708.html-
了解详情
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决:一、由被告赣州 第一项并判令熊某某补交购房款2752元。 被上诉人熊某某答辩称:双方订立的购买合同明确约定“结算面积以房地产产权登记机关实际核测的面积为准,其购房款多退少 ...
//www.110.com/panli/panli_89178.html-
了解详情
上修建厨房交由原告使用。2004年1月17日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,合同中约定原告购买铺位位于第X幢J号,建筑面积共77.35平方米,套内建筑 与《购楼合约》中约定的铺位是同一位置。为解决铺位面积差额问题,原、被告在《商品房买卖合同》签订当日即2004年1月17日签订了一份解决方案,约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84137.html-
了解详情
黄某女的银行账户进行的。 原审法院认为:1、原告胡某某向被告大福房产公司购买的聚福豪庭7座202房屋,已于2003年6月26日被办理了权属 被上诉人提供的证据不足以推翻生效判决书所确认的事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定:“出卖人订立商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_81883.html-
了解详情
。请求法庭驳回王某某的诉讼请求。 中环房地产公司反诉称:王某某向中环房地产公司购买南海黄岐商业中心北区B座X号铺,双方约定总价为x元,王某某 买卖合同》事实上不可能履行,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定,应予以解除,据此,本案双方当事人起诉和反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_81801.html-
了解详情