强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的 福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决第二项为：被告福州汉强电子有限公司赔偿原告王某某经济损失（略）元人民币。 本案一、二审案件受理费人民币各3510 ...

强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的 福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决第二项为：被告福州汉强电子有限公司赔偿原告王某某经济损失（略）元人民币。 本案一、二审案件受理费人民币各3510 ...

达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决第二项为：被告福州瑞达电子有限公司赔偿原告王某经济损失（略）元人民币。 本案一、二审案件受理费人民币各3510 ...

的讼争作品的盗版VCD数量不多，情节并不十分严重。故决定不在判令李某承担民事赔偿责任的同时给予民事制裁，飞乐公某申请对李某侵权行为给予民事制裁不予支持。鉴于 从飞乐公某举证的封存的碟片外观就可看出，该片标有明确的出版社及版号并有防伪标签，作为个体零售商店难以辨别其真伪。本店购进该片仅用于出租，只是应飞 ...

诉讼原告人麦某诉求赔偿项目因与法有据，原判予以支持，其诉求的医疗费2923.37元、护理费300元、住院伙食补助费300元，被告人张某甲表示没有意见，原判对该三 麦某；2、其手腕被麦某砍断，要求重新鉴定；3、要求追究被害人麦某刑事责任；4、其系投案自首。 经审理查明，上诉人张某甲故意伤害被害人麦某，并 ...

内，根据其的过错大小承担赔偿责任。 辩护人辩称，本案证据不能证明被告人有伤害被害人的主观故意；杨某丙伤情不是被告人范某伤害造成的，公诉机关没有举证证明被害人的伤是 报警了。 2、被害人杨某丙陈述，证实2011年4月12日9时许，其在商店门前摆放自行车时，范某称其把自行车放她门前了，并将其的自行车推到了 ...

以公开方式，通知承租人竞标人公开竞标，获得副食商场承租权。综上，其认为本案原告没有诉权，应驳回其诉讼请求，副食商场产权人应重新发标，通知其参与副食商场的公开 房屋之日按每日153元计算），被告李某对任某和张某丁的赔偿责任某担连带赔偿责任。 案件受理费300元，由三被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并 ...

封存产品进行比对，红双喜公司生产的真品乒乓球没有散装的，张某销售的涉案乒乓球是散装的。 另查一，北京日馨利民商店系个体工商户，业主是张某。 另查二 ，也未能说明涉案侵权商品的提供者，因此，张某应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。 对于具体的赔偿数额，鉴于红双喜公司未能证明其因张某的销售行为所遭受的损失， ...

罪判处有期徒刑八个月，2010年10月2日刑满释放。另查明，2010年1月31日冯某甲离开王某商店后，于2010年3月下旬到陕西金星文化传媒有限责任公司上班， 四个多月，这期间又曾在陕西金星文化传媒有限责任公司上班两个月，冯某甲没有提交相关证据证明其请求的赔偿费用与王某侵权行为的因果关系，故冯某甲的 ...

蓝红绿三条装饰线绿色装饰线前者颜色不如后者鲜亮；后者好想你商标均标注有○R，而前者没有；好想你公司认为王某销售的被控侵权产品系假冒好想你公司商标的 好想你公司的注册商标专用权。王某未举证证明其销售侵权商品的合法来源，其应当承担赔偿损失的民事责任。综上，好想你公司请求王某立即停止侵权行为、赔偿损失的诉讼 ...