习惯，该发票不排除是销售“都乐dule”商标产品的发票。三、“都乐dule”不仅是都乐公司的企业名称，而且是该企业的品牌，都乐公司在2001年12月 决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市X镇。 商标。二、“新安”为新安公司在先使用的企业名称的显著部分，被异议商标与新安公司的企业名称相近，所属行业相同，且汪和松曾是新安公司的员工，又 ...

）1998年9月28日，国家工商行政管理局商标局核准转让注册商标证明，证明辅仁集团于1998年9月28日基于企业名称变更，合法承继第x号“辅仁及图（亲子鸟图案） ），属于第29类商品，明显属于不同类别，另外郜某某使用的“辅仁”商标与辅仁集团的商标明显不相同也不相类似，更不会导致消费者混淆和误认。根据《 ...

产品的市场影响力、认知度，“卫华”的社会信誉和产品声誉，卫华的企业名称和注册商标受到社会及政府机构的高度认可；卫华公司是“卫华+图形”、“x+图形” ，核定使用商品为第7类起重机、起重葫芦、手拉葫芦等。 2009年王某某与红星机械厂厂长××口头协议，王某某售给××电动葫芦一台，价款是8900元，付款 ...

在中国一直从事进口、组装、销售原告家具配件产品和床垫弹簧业务，争议商标与原告及其上海公司企业名称中的字号完全相同，不可避免使他人对市场主体及其商品的来源产生 可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及深圳市金士吉康复用品科技有限公司可在本判决书送达之日起十五 ...

”商标为弛名商标。被告的企业名称的核心部分完全抄袭了“霍尼韦尔”的文字组合，只是将“韦”字变成“威”字。消费者必然会误认为被告与世界著名公司某告 “霍尼韦尔”及其商品的报道及宣传。原告公司某央视联合制作专版节目，提高企业品牌及知名度。原告在中国清华大学、北京大学、浙江大学等高等学府设立大学奖学金、兴办 ...

增资和变更企业名称等是否合法进行调查处理。 证明以上案件事实的证据，经当事人当庭举证、质证，并经本院审核认定。当事人主张的其他案件事实，因证据不足或与本案无关， 的行为不当，但商标转让结果未发生，且不涉及其他股东实体权益，原审判决的结果应予维持。另，在本案诉讼时，华联商厦企业管理公司企业名称已变更为华 ...

及商品上使用带有“大班”、“x”字样及与原告大班公司注册商标相同或相近似的标识；2、判令被告在经营活动及企业名称中停止使用“东方大班”和“x”商号，并 在中华人民共和国北京市区域内销售的有效证据。原告提供的证据不能证明其“大班”商标在中华人民共和国全国范围内或中华人民共和国北京市范围内有较高的知名度。 ...

“四川苏富比拍卖有限公司”、“苏富比公司”等字样，属于擅自使用他人企业名称的行为，使人误认为被告与原告具有特定关联关系。此外，被告在其宣传材料、相关报纸、 ，在相关合同文本等材料中均使用了“苏富比”、“苏富比香港有限公司”等商标、企业名称和字号。苏富比拍卖行于1995年起在我国注册“x’S”和“蘇富比 ...

于湘水，山东金律通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人吴 钟表眼镜公司与南京亨达利钟表眼镜行的企业名称中含有钟表眼镜字样，表明其经营范围中包括有钟表、眼镜两个行业。 另查：两亨分会在商标评审阶段提交 ...