对商标注册申请的审查外，同样适用于商标异议复审案件以及商标争议案件的处理，可以作为商标评审委员会及人民法院撤销按某商标法第二十八条规定不应予以核准注册而已被 ，本院应予维持。 综上，原审判决及第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吴某的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予 ...

，有争议商标档案、第（略）号“元朗”商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、商标评审委员会作出的第X号裁定和重审第X号裁定、北京市第一中级 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈某戊的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。 ...

争议申请书及证据； 3、商标争议答辩通知书、证据交换通知书。 原告英博雪津公司对被告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。 原告及第三人均未提交 被告商标评审委员会做出的第x号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

； 第四类为证明原告已向国家商标局对“九头鹰”商标提出异议，现正在审议中： 11、“九头鹰”商标异议答辩通知书； 第五类为证明被告对“九头鹰”进行大量宣传 》上，原告于2003年1月29日向商标局就该商标提出商标异议申请，该申请已被受理，目前尚在商标异议程序之中。 原告的菜谱的首页、尾页带有“九头鸟” ...

的产品。 综上所述，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 被告南宁名露公司为其答辩所主张的事实向本院提交的证据材料有： 1、被告南宁名露公司第（略 。对被告南宁名露公司提供的广东省工商局函件及国家商标局《关于“名露”商标问题的批复》真实性有异议，认为此两份书证没有合法来源。 本院认为：本案属于商标侵权 ...

； 第四类为证明原告已向国家商标局对“九头鹰”商标提出异议，现正在审议中： 11、“九头鹰”商标异议答辩通知书； 第五类为证明被告对“九头鹰”进行大量宣传 》上，原告于2003年1月29日向商标局就该商标提出商标异议申请，该申请已被受理，目前尚在商标异议程序之中。 原告的菜谱的首页、尾页带有“九头鸟” ...

为中国消费者熟知。 2001年7月27日，华玉公司针对上述撤销理由和证据进行了答辩，同时提交了以下证据： 反证1：华玉公司设计的印刷挂历样稿原件，其 曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译。在评审程序中，杨某对此没有提出异议。 证据7：争议商标的原始申请档案。在商标局的《商标注 册申请审查意见书 ...

X号裁定。其主要上诉理由为：一、商标评审委员会在其具体行政行为中违反法定程序。1、未履行送达申请书副本、答辩通知书及有关证据材料的义务，在重新审理 委员会、宗申公司服从一审判决。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，各方当事人对此并无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：商标评审 ...

确认不侵犯注册商标专用权、不构成不正当竞争纠纷一案，本院于2007年10月22日受理后，被告红牛维他命饮料有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院 证据19、国家工商总局商标局《关于“红牛x”及图形有关问题的答复》（商标案字[2006]第X号）； 国家商标局认为，“非医用营养液”和“无酒精饮料”的区别 ...

他人注册商标相同的文字作为企业名称中的字号注册使用，构成不正当竞争及侵犯答辩人商标专用权。综上所述：根据《中华人民共和国商标法》第四十一条和《中华人民共和国商标法 33条证人证言因为证人谢炳村，李某涵已出庭作证，接受法庭质询，作证程序合法对其证言予以认定。证据8是原告张某甲1999年10月14日绘画的 ...