庭审笔录等在案佐证。 朗廷公司向本院提交了《撤销三年停止使用注册商标申请书》的复印件，用以证明某证商标未实际使用。朗廷公司同时向本院提交了来自 商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“唐阁T\'x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告朗廷酒店国际有限公司负担（已交纳 ...

： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2009）第x号《关于第x号“FULL-2WAY”商标驳回复审决定书》； 二 可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的 ...

及所表达的中文含义和发音等方面均不相同，不构成近似商标。二、引证商标正在被提起三年不使用的撤销申请，可知其不具有显著性和知名度，引证商标并未真实 管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“MAAM”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告蔡某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

即SAM,MA和A，音译为“沙姆马阿”。基于上述差异，两商标不相同也不相近似。请求判令撤销商标评审委员会作出的〔2005〕第X号决定。 被告商标评审 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告沙马股份公司负担（已交纳）。 如 ...

的决定认定事实不清，适用法律不当为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会〔2008〕第x号决定。 北京市第一中级人民法院认为：相关公众在看到“ 档案、商评字〔2004〕第X号《关于第x号“金色长城葡园”商标驳回复审决定书》、谭某某在诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

）项第1目的规定判决：一、撤销商标评审委员会作出的第X号裁定；二、商标评审委员会针对北新建材公司就被异议商标所提异议复审申请重新作出裁定。 商标评审 。 8、北新建材公司经销商的信函。 9、（2010）第203、X号行政处罚决定书：2010年11月1日，太原市工商行政管理局万柏林分局以使用在石某板商品 ...

成、字某、读某、整体含某等方面区别明显，不构成近似商标，请求人民法院撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持其在第X号决定中的认定，认为第X 作出的商评字〔2012〕第X号《关于第（略）号“逍遥佗王x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告北京奥肯国际知识产权代理有限公司负担（已交纳） ...

月4日作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年2 ，申请商标亦应核准注册。综上：请求人民法院判令撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。 被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出 ...

上某上某公司的工商登记资料。 7、台湾地区经济部诉愿决定书、申请审定书复印件。 上某上某公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：上某上某 公司提交的公司登记事项证明书、商标局撤销决定、第X号裁定、上某株式会社及上某上某公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、复审补充理由、答辩书及相关证据 ...

第X号决定认定事实不清，适用某律错误，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：申请商标在第7类指定使用某电动工具商品并非规范的商品名称， 商标评审委员会作出的商评字[2011]第X号《关于国际注册第X号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告丹麦家乐事集团公司负担（已交纳） ...