》及《实施细则》有关规定，转让或许可均应依法申报备案，方才合法有效。因此，艾格福（天津）有限公司签订'商标使用许可合同'没有备案，应属无效。 经审理 责任。原告艾格福（天津）有限公司诉称被告富顺生化厂侵犯'敌杀死'、'（略）'商标权，并要求被告赔偿侵权损失的请求理由正当，本院予以支持。被辩称未侵犯商标 ...

在以往的商标局审查案例也有相同的商标存在，因此被告的行为不侵犯原告的商标权。 经审理查明：原告提交了以下的证据： 证据一，原告在电扇商品上的 广告费199，000元；2005年原告与中国南航集团广告传媒有限公司深圳分公司签订的广告合同，原告在《南方航空》杂志投放广告，广告费用265，200万元；原告还 ...

真实性有异议，认为旅差费应该提出具体的构成和相应的证据，代理费也应该提供代理合同。 作为定案证据应当真实、合法且与本案具有关联性。对于原告的证据，本院 长沙市雨花区湖南高桥大市场宁程日化批发部批发销售其假冒产品。两被告侵犯原告注册商标权的侵权事实，已经本院于2006年12月5日作出了（2006）长中民 ...

第三人。综上所述，原告弘奇公司依商标许可合同取得的商标被许可使用权合法有效，享有独占使用权，对他人侵犯商标权的行为享有请求权，被告以原告权利保护期限届满 等上面标注含“永和”文字的企业字号，双方各执一词。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项对“将与他人注册商标 ...

。1，原告与广州宝洁有限公司签订的商标许可使用合同复印件，以及广州宝洁有限公司与天津宝洁公司签订的“转让及支持协议”复印件，说明原告在中国大陆的“（ 域名冲突的处理必须有利于建立公平竞争的市场秩序，有利于促进互联网络的发展，有利于商标权人、域名持有人和公众利益的平衡。域名除具有技术性功能外，在某些类别 ...

上海云锦茶餐食府(以下简称云锦食府)因与被上诉人上海吴越人家餐饮有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民三(知)初字第X号民事判决，向 带来合法根据。因为，基于相同文字形成的由不同主体拥有的对商号的权利与商标权是完全可能的，两种权利有不同的适用范围。上诉人提出“吴越人家”另 ...

上诉人成都红沙石健身休闲俱乐部有限公司(下称红沙石公司)因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2000)成知初字第X号民事判决，于 诉讼的裁定；2．被上诉人在一审中起诉上诉人“擅自使用”其注册商标而侵犯其商标权，而原审法院却对上诉人的分支机构使用的服务标识与被上诉人的注册商标 ...

损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告商标权和商品条码专某权的行为；2、被告在省级报刊上向原告赔礼道歉、消除影响；3 2009年9月6日，被告与澳圣佳公司签订《买卖合同》一份，约定：澳圣佳公司将东北地区家乐福店转让给被告经营，在家乐福各门店销售的不锈钢制品、厨 ...

律师事务所律师。 上诉人杭州百脑汇电脑市场（简称百脑汇市场）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行 被初步审定公告。 蓝天公司是第x号“百脑汇”商标（下称引证商标）的商标权人，该商标于1998年2月17日申请，并于1999年5月7日 ...

日与青岛澳柯玛集团空调器厂、国营长虹机器厂等签订的《工矿产品购销订货合同》，其中载明的产品名称为“空调压缩机”或“压缩机”。 日立公司提交的2000年1月 6月26日，日立公司以阪本大金公司“海立”空调侵犯日立公司商标权为由，向安徽省高级人民法院提起诉讼。安徽省高级人民法院经审理于2004年9月13日 ...