包括用于采某、采某、开采、摧毁、隧道挖掘以及相关工业的炸药”等商品上，国际注册号为x。 申请商标 引证商标申请日为2005年10月28日，其注册号为 ，向商标评审委员会提出复审，其复审主要理由为：一、申请商标与引证商标在字母构成、商标含义和商标呼叫等方面具有显著差别，并未构成近似。二、不相近似的两商标 ...

为指定颜色为蓝色和绿色的商标；两者图形部分差别显著。此外，根据之前的司法判决，类似情况被认为不构成近似商标。综上，请求法院判决撤销第x号决定。 被告 》第二十八条规定，决定驳回申请商标注册。信赖公司不服，向商标评审委员会申请复审，并提交了多个含有“x”一词的商标档案、申请商标在澳大利亚等国家的注册文件 ...

仪器、表商品上，商标注册号为（略），专用期限自2009年4月28日至2019年4月27日止（引证商标图样如下）。 引证商标 申请商标由泰士乐英 适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

。 原告加拉赫有限公司不服，向本院提起行政诉讼称：一、 申请商标为文字和图形的组合商标，其中文字部分为“x”和“x”。“x”是原告历史最悠久的香烟品牌之一。 、香烟滤嘴、香烟盒、烟袋。申请号是（略）。 2009年8月31日，商标局作出《商标驳回通知书》驳回了申请商标的注册申请，理由为：“x”为英国首都 ...

委员会针对杏花酒业公司就汾酒集团公司申请注册的第（略）号“杏花源”商标（简称被异议商标）提出的商标异议复审申请而作出，该裁定中认定： 一、被异议商标 法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

中，袁某某当庭提出白雪公司提出撤销注册申请时仅引证了第x号商标，而第x号裁定中却引证了两枚商标，超出了白雪公司申请的事实和理由。 被告商标评审委员会 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审 ...

。 商标评审委员会经审理于2010年6月21日做出第x号决定，对申请商标的注册申请予以驳回。 在本案诉讼过程中，潍柴动力公司向本院提交了（2010） 清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审 ...

地更遍布亚洲、美洲、欧洲等多个地区。结合《商标法》第十四条第二款和第三款规定，原告提交给中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的 第x号决定的意见，请求人民法院维持第x号决定。 经审理查明： 引证商标由字母“IPM”构成（详见附图），其注册申请日期为2005年7月14日，专用权期限为 ...

人民法院维持第x号裁定。 本院经审理查明： 引证商标由中文“绛州”及图形构成（详见附图），其系由澄泥砚研制所于1995年6月5日提出注册申请，指定使用 澄泥砚研制所和绛艺苑砚社向商标评审委员会提交的证据材料及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被异议 ...

《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十一条和第四十一条第一款的规定。 综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第 〕第x号裁定。 本院经审理查明: 被异议商标由陈某某于2002年3月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为x，指定使用商品为第25类 ...