乙1963年经集体同意建房居住至今，在1982年以前与赵某甲之间没有任何争议，1982年因相邻关系纠纷经人民政府调解双方达成协议。之后，双方之间又陆续 申诉状为证，此与南阳市人民政府行政复议决定书认定的事实相一致，新野县人民政府的处理决定对此无认定。 本院认为，本案争议的土地使用权系赵某乙1963年经 ...

了集体土地建设用地使用证。依照法律规定乡政府虽然无权颁发土地使用证，但当时的土地证都是由乡政府颁发的。被告认为依照《行政复议法》第三十条之规定，原告应先申请行政 证据进行了质证，根据当事人陈述及质证情况，可以确认以下案件事实： 原告与第三人争议之地位于夏邑县X乡X村靳庄南地、夏韩公路北侧（紧邻公路）， ...

形”山场山林权属调解意见书一份；9、邓某丙的勾图一份；10、刘某珠的土地房产所有证（登“马东垅”）一份；11、刘某珠的土地房产所有 字[2008]X号《关于“对垠山”山场山林权属争议的处理决定书》2、吉安市人民政府吉府复字[2008]X号行政复议决定书。证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和 ...

关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定的情形，因此该块争议土地权属不清。在被申请人县X路管理段申请办证时，承办人员没有严格按照原 第X号行政复议决定书，维持了被告的注销决定。原告不服，提起诉讼。 本院认为，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程某。《确定土地所有权和 ...

，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”被上诉人大东关村委会认为被上诉人封丘县人民政府颁发的土地证侵犯了其土地所有权，应当先申请行政复议，才能向人民法院提起行政诉讼，一审法院在未经 经审理查明的事实与原审基本一致。另查明原审第三人王某某在该争议土地上自建有二栋楼，总建筑面积为1626.48平方米。该院落现 ...

草契。 本院于2009年10月15日进行了现场勘验。原告、被告、当事人对争议区均不持异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供X 决定不服，向泌阳县人民政府提出行政复议申请，泌阳县人民政府受理后维持了该处理决定。原告不服起诉来院形成诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、 ...

没有关联性故不予分析认定。6-X号证据系2009年10月12日被告给双方当事人送达的行政复议答复通知书、准予参加通知书及送达回证等共8份材料，原告及第三人对该 ，因此被告认为处理决定认定争议宅基地已收归集体，没有事实依据，并无不妥。第三人岳村乡人民政府将第三人刘某某家东厢房所占的土地确归原告使用，不 ...

申请复议，焦作市X村分局于2008年2月29日作出马公复字[2008]第X号行政复议决定书，决定维持原裁决。李某甲仍不服，向马村区人民法院提起行政诉讼。 一审法院 认定事实部分不清。本案件是有预谋的，起因在于李某河听说要分有争议的土地，于是组织自己的亲属来阻拦，并且带有木棒等打架用具，并且叫有外人，这 ...

根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条，《土地管理法》第十六条第三款规定，当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可依法申请行政复议或者提起 X村干部代为送达处理决定并无不当，当事人已如期收到该处理决定，并行使了申请复议和起诉的权利。申请书已经送达，答辩事项也已口头告知被上诉人，并未影响被上诉人行使 ...

审批手续。颁证时未经政府单位负责人批准，程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定判决:撤销正阳县人民政府于 均未提供本案争议的土地已由可耕地变更为宅基地的相关证据，一审法院以此认定正阳县人民政府颁证事实不清正确。上诉人王某甲上诉称一审违反了行政复议前置的规定 ...