承包合同，在原承包合同期满后，再进行延长承包期工作。2005年6月18日和同年11月29日原告为甲方将该承包蚕坡地范围内部分出租给王东、薛 乙对该地的承包经营权。2005年12月岭南高速公路开始施工，征用了被上诉人部分蚕坡为安置补助费及青苗补偿款，被上诉人与上诉人产生纠纷。依据《中华人民共和国土地承包 ...

证据二，郫县人民政府1998年核发的《土地承包经营权证书》原件1本(原告提交复印件存档，原件当庭退还)，证明《土地承包经营合同》的发包方为红光村X组， 农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项，也将承包地征收补偿费用分配纠纷，作为民事诉讼案件要求人民法院受理。本案涉及的款项是出租 ...

，但优先承包权并非经营使用权，在被告未取得该争议土地的承包经营权前非法占有该土地，侵害承包方的土地承包经营权，应承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失2 的无据推定。(二)本案所审理的是上诉人对被上诉人承包经营权的侵害，并非被上诉人与安家村委会之间的合同关系。(三)上诉人在没有任何法律依据的前提下， ...

住宅公司)因与湛江市明扬建设开发总公司(简称明扬公司)、第三人寸金大厦企业租赁合同纠纷一案，不服湛江市中级人民法院(1997)湛中法经初字第X号民事判决，向 大厦抵押，担保下属公司借款，但明扬公司承包寸金大厦企业只有经营权，寸金大厦的所有权属上诉人，而所有权与经营权是分离的。至于抵押，并未造成寸金大厦 ...

认为，被上诉人潘某作为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，有权 潘某支付租金正确，应予维持。综上所述，一审法院将本案案由确定为滩涂承包经营合同纠纷有误，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，适用法律 ...

认为，被上诉人潘某为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，有权 潘某权支付租金正确，应予维持。综上所述，一审法院将本案案由确定为滩涂承包经营合同纠纷有误，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，适用法律 ...

认为，被上诉人潘某作为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，有权 潘某支付租金正确，应予维持。综上所述，一审法院将本案案由确定为滩涂承包经营合同纠纷有误，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，适用法律 ...

（以下简称华煦公司）与被告北京爱惠物业管理有限公司（以下简称爱惠公司）经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林独任审判，公开开庭进行了 抵。 上述2006年11月28日《地下停车场承包经营合同》约定的期限届满后，爱惠公司仍坚持继续行使255个停车位的承包经营权。 另查一，本案争议的停车场在小区 ...

的重要事实,采取欺骗手段,骗得葛某某与其签订合作协议,所签合同违反了我国的土地法和农村土地承包法，该合同应认定无效。李某某所取得的葛某某财产应予返还。 份协议项下荒山经营权归属，本院查证事实如下： 2004年8月24日，北京市密云县人民法院对原告渤海寨经济社诉被告郑伯奎、第三人段淑华租赁合同纠纷一案， ...

，男。 被告宋某丙，男。 原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙侵权纠纷一案，原告宋某甲于2010年5月11日起诉来院。本院受理后，依法 集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 ...