的名义转包给重庆西湖实业有限责任公司，其土地承包协议书是合法有效的。但要指出，该协议约定的流转期限超过了余某承包土地的承包期的剩余某限，故该条款无效 28日签订协议的基础上调整，该补充协议并没有侵犯余某的土地承包经营权。目前余某承包的2。211亩土地仍是种植花卉的农地，重庆西湖实业有限责任公司也并没有 ...

砖墙恢复原状，并向原告赔礼道歉，是一种侵权之诉，本案应定为土地承包经营权侵权纠纷，而不是一种相邻关系纠纷......2、......人民法院依法应当受理......3、 .69米，与李××互换8.7米，李××互换10.6米，该行为属土地承包经营的流转行为，应受法律保护。李××在5.6米的基础上垫沟加宽 ...

在2006年3月13日原告和刘某某在民政部门协议离婚。婚生长子李某乙及次子李某丙由刘某某抚养。二轮土地承包时，原告与三被告的承包田分到一起，三 共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与第一被告刘某某离婚后，三被告一 ...

处土地概貌，电线杆所在的耕地尚存，其余的被侵占了。 6、农村土地流转合同1份。用以证明原告曾草拟该合同以期签订正式合同，但由于在价格问题上与 原告应当遵循诚实信用原则按照实际履行的协议执行。因此，被告巴东县大地实业有限公司使用原告的土地应属合法使用，并没有侵害原告的土地承包经营权。原告以被告侵犯其土地 ...

戊、李某己、李某庚、李某辛与被上诉人李某壬、李某癸农业承包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2009)涵民初字第X号民事判决，向本院 本院认为，本案属农村土地承包经营权流转纠纷。八上诉人因通行需要，占用二被上诉人承包经营的农田修筑村道，于2002年2月1日达成租用协议并履行至2005年止 ...

调解中心调解，司法调解中心于2009年5月26日组织双方进行了调解并达成调解协议，后被告又予以反悔。故，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令： 互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记，故此原、被告 ...

证据及二原告的质证意见： 1、1998年9月颁发的土地承包经营权证书一份。证明土地是家庭6个人共同经营的，没有流转、变更。二原告有异议，认为该证书是原告徐凤梅 ： 1999年4月11日，原告徐凤梅与被告张某乙经本院调解离婚。双方在调解协议中约定，长女张某甲（本案原告）随原告徐凤梅生活，次女张海娟、三女 ...

至2010年底。2008年1月30日，原告为提前与土地所有者长禄村X组签订土地承包合同，便与被告达成协议将被告剩余的2007年9月27日至2010年12月 将原告的承包金x元退还原告。综上，被告转让土地承包经营权是经林塘村X组同意，该土地承包经营权流转受国家法律保护；被告亦没有妨害原告的生产经营活动； ...

（2005）延长法民初字第X号民事判决，改判退耕还林补贴款全部归其所有，承包期满20年后冯某某才能收回承包地。 经审理查明：原审查明的事实基本属实。二审 的土地出租或转包，本案双方当事人之间口头约定的土地承包协议，属于土地经营权流转协议，该协议虽然不具备签订书面合同的形式要件，但已实际履行了近十年， ...

土地，故原告应依法享有该19.196亩土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。1999年包括本案原告在内的永安镇X村委会五组的部分农户将其享有承包 的名义将袁永祥诉至垦利县人民法院。经法院主持调解达成协议：袁永祥向永安村委会支付该157亩土地2004年至2009年的承包费共计6万元，永安村委会作为 ...