某某、马某某、王某某、陈某某的调查笔录各一份；6、白楼行政村小马庄自然村分地帐单一份；7、淮阳县北关派出所对张某某的询问笔录一份；8、淮阳县人民政府对李某 ，第三人啥时建房，原告随时腾出。之后，原告擅自伐掉所借土地上第三人所有的三棵树时，两家发生纠纷。第三人之父死亡于1989年7月15日，生前未与原告 ...

并向乡政府交纳超面积土地罚款。2、蔡道口村委会证明共四份，证明该地块一直由第三人张某某使用。3、派出所对王某×、王某×询问笔录，证明张某某一直 具有作出处理决定的职权依据。四、适用法律、法规及规范性文件，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条，以此来证明被告的处理决定适用法律、法规正确。 原告王 ...

争议的处理决定》(以下简称临府(2004)X号《处理决定》)，将争议地南朝坡土地所有权确定为南朝经济社农民集体所有。抱堂村委会不服向海南省人民政府申请复议。海南省人民政府于 ，有三份内容与临高县政府调查询问的内容不一致。一审法院只采信抱堂村委会出示的证明书，不采信临高县政府的询问笔录，是不公道的。抱堂 ...

张某乙笔录；5、询问薛某某等人7份笔录；6、调查情况；7、证人证言（两份）；8、挖灰桩经过及通知书；9、案件移送单；10、土地使用权处理决定书；11、 的；（三）原告在诉状中“早在1986年3月27日，原告同第三人因地问题发生纠纷，经双方一致确认，原告与第三人夹道间有原告9寸（0.27米宽）的滴水”之 ...

某基本图；12.委托书、身份证；13.1953年屏字第x、x屏南县人民政府土地房产所有权证；14.1983年屏林某字第0370、0371、X号屏南县人民政府 事实根据。被告在调处林某林某权属争议过程中，作过“询问笔录”、“调解笔录”、“调查笔录”，并对争议山场进行勘验，程序完整。被告依据屏南县人民政府 ...

万陈村民委员会证明。（2008年7月17日）。（6）询问笔录（赵某科，2009年6月23日）。（7）调查笔录（万德国）。（8）调查笔录（赵 依据，应当撤销。五、该处理决定认定事实错误，适用法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，应当适用《农村土地承包法》第26条规定，驳回第三人的无理确权申请。请求人民法院 ...

农村土地承包法》第二十二条、第三十条对该案作出了处理，就说明该案属土地承包经营权纠纷。该处理决定未适用任何职权法律依据，属适用法律依据错误。三、由于当时调整 决定采纳桥北乡政府的材料不完整。第三人对被告提交的X号证据异议是，其询问笔录不属实。对X号证据异议是见当庭答辩及行政复议申请书，对其它证据无异议 ...

迎宾路X路以南的土地，2008年5月16日，由商住用地改为居住用地，正式取得国土使用权证。2008年7月张某、罗某某等人以合同纠纷为由向益阳市X区 关于鸿业公某破产的相关裁定书；被告人周某戊提供了益阳市公某局赫山派出所的询问笔录、法医学鉴定结论、市中院民事裁定书、劳务分包施工合同、黄志明的说明材料、 ...

5月27日向蒋庄乡人民政府申请处理该边界纠纷。被某根据原告的申请，对该争议地进行调查询问后，依据调查笔录、村X村委处理意见、现某、渠道权属界线 某某是正式人民教师，系国家工作人员，2003年办理退休手续。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，即：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户” ...

后对李某明、王某根、邓龙庆、胡成进行了询问并制作了笔录，上诉人已将该笔录提交。㈡实体判决不公。一审认定上诉人的机械操作手仅征求笔架 制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”本案的荒滩改造应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划并报县级以上地方人民政府批准，但是，相关当事人未履行上述法定程 ...