）鲁山县房产管理局。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人毛某某，鲁山县房产管理局综合执法办公室主任。 被上诉人（一审第三人）鲁山县市场发展服务中心。 法定代表人上官卫 不存在共有关系，这有生效的民事判决证明。因此，上诉人与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉处理正确，请求二审 ...

、河南省建设厅关于进一步做好城镇住房用地登记发证工作的通知》和第三人已经办理国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书，证明上述空地不应属被告或第三人所有。 转让许可证变更登记申请书，但未及时协助业主办理国有土地使用权变更登记，如违反《土地登记规则》的规定，仅属行政执法的范畴。不能因此就认定第三人对 ...

依法处罚乱砍滥伐、损害生态环境的行为。第十六条：本协议生效后，景区内土地所有权和现有林木所有权不变。……第十七条：本协议生效后，景区内所有农家 ，是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的行为，原告 ...

依法处罚乱砍滥伐、损害生态环境的行为。第十六条：本协议生效后，景区内土地所有权和现有林木所有权不变。……第十七条：本协议生效后，景区内所有农家 ，是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的行为，原告 ...

部推土机，将上诉人房屋住宅所建围墙推倒，这已构成违法事实。当日上午，镇行政执法部门、国土办、村委等有关领导，曾声明“就算是违法用地，应由有关部门 领导反映，被上诉人竟声称要千方百计置上诉人于死地。被上诉人与其亲属都有多占集体土地，但被上诉人却不以身作则去处理，而是偏偏将上诉人的围墙推倒,这是公报私仇的 ...

擅自将公有资产登记为私营企业时，伪造租赁协议，未经政府土地主管部门审批核准，非法占有使用土地，违反了《土地管理法》、《矿产资源法》等相关法律规定；2、张某 又为其指定了采矿场地。因此，其采矿行为合法，绝非盗采。三、行政执法的主体是行政机关和人民法院，不管有无拆除通知及该通知是否有效，一个企业强制拆除另 ...

加盖，但未提供充分证据予以证明。1992年11月，郑州市二七区人民政府为被告颁发集体土地建设用地使用证，证号为二七集建(92)字第x号；载明用地面积137.1 行使的，该请求权消灭。 但是上诉人提起的所有权之诉所涉及的不动产，早已经行政执法部门确权。在其举证不能的前提下，原审认为对其财产所有权之诉不予 ...

；二审法院不应偏离匡扶正义、惩恶扬善的执法宗旨。 本院复查确认原审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政 在申请房屋产权转移登记时，提交了房屋买卖协议、赵俊的房屋所有权证、国有土地使用权证、婚姻状况具结书、产权登记具结书、缴纳税费凭证等相关证明材料， ...

北陵毛纺洗染厂整体产权出让合同，约定金通公司购买北陵毛纺洗染厂的全部资产，包括土地使用权、全部地上物及债权债务。此时的合同与1998年北陵毛纺洗染厂出售合同实为 对他人违章建筑拆迁的主体资格，其对影响开发建设的地上物，只能向司法部门或行政执法部门申请执行，因此，金通公司对苏某甲的强制拆迁行为，是严重的 ...

为其办理房产证，双方多次协商未果后原告诉至本院，请求二被告迅速交付房屋产权证、土地使用证，支付违约金x元，在庭审过程中变更诉讼请求为要求支付违约金x.61元，并 并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”而萍乡交警支队是行政执法单位，其职权范围是交通管理，上栗镇X村委会是群众性自治组织，二者均 ...