元，每年共计600元，一次性交纳前五年之承包费3000元。承包期内王某丙对土地、房屋，没有出售权和转让权。王某丙已经交纳该村经济合作社养殖地承包费3000元 是以“土地承包经营权口头转让合同纠纷”起诉金某甲的，那么王某丙的请求权基础必然是金某甲与王某丙之间设立了土地转包合同法律关系，而事实并不是这样的 ...

月X日出生，北京市平谷区居民，住（略）。 原告崔某某与被告张某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行了审理 将该880棵葡萄树清除。 上述事实，有崔某某向法庭提交的菜田承包合同书、土地转包合同、东鹿角村委会出具的证明、法院的调查笔录，以及当事人的陈某在案佐证。 ...

X镇X村农民，住（略）。 上诉人郑某某因与被上诉人马某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决 。大多数承包户实际上就是真正的种地人，只是有一部分承包户因各种因素，自愿将承包地转包给同一集体经济组织的其他成员。承包户多重收益，多重获利，外出劳务挣一笔 ...

与被告重庆市X镇XX（以下简称XX）、第三人苏XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 经营户系XX农户。1993年，包XX与同合作社的苏XX签订土地转包合同，将承包地共计1.0022亩转包给苏XX，并写明从1993年9月1日至2001年止 ...

1.50元，共计49,500元。2003年11月27日，被上诉人先行给付上诉人土地承包费1,100元。2004年4月初，上诉人在双方签的协议补盖了指印 栽种。双方为此发生纠纷，被上诉人诉讼来院，要求上诉人返还10亩土地的承包经营权并赔偿损失。 原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的土地转包合同系双方真实 ...

，住（略）。 上诉人陈某乙、陈某丙与被上诉人蔡某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2008 争之地，彭水苗族土家族自治县人民政府于2005年以彭府农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证发包给蔡某丁，承包期限为1998年7月1日至2028年 ...

第三人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称陈良屯村委会）之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 是留存在李某甲家门口的被砍伐的桃树，照片13-14证明李某甲关于韩某某转包的桃园无人管理，大量桃树死亡的陈述不是事实，照片15-18证明李某甲关于 ...

查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案事实有：《土地转包合同》、农村集体土地承包经营权证书、相片、收款收据及各方当事人陈某为证，以上 庭审质证，足资认定。 本院认为，本案系土地转包经营权侵权纠纷。二审争议焦点是：被上诉人郑某某转包取得56．33亩土地经营权的效力问题。1983年6月20日 ...

现住（略），农民。 上诉人钟某某、韩某与被上诉人叶某甲因农业承包合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 第三人叶某乙开采钛矿，滥砍伐集体大片林木，破坏国家矿产资源，不但土地转包合同内容违法，而且损害国家和集体利益。因此，原告叶某甲与被告钟某某签定 ...

1.50元，共计49,500元。2003年11月27日，被上诉人先行给付上诉人土地承包费1,100元。2004年4月初，上诉人在双方签的协议补盖了指印 栽种。双方为此发生纠纷，被上诉人诉讼来院，要求上诉人返还10亩土地的承包经营权并赔偿损失。 原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的土地转包合同系双方真实 ...