公安局刑侦大队民警将在该局上访的被告人阳某抓获。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、情况汇报、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明 协助调处，因当时意见分歧较大，未能达成调解协议。后刘某丁支书担保双方当事人回村里再次调处，最终仍然未能达成协议，阳某外逃，冷水江市公安局于2011年3 ...

委派万某法和万某某等人组织施工，并在工地上负责购买物料、收取款项及从答辩人处领取款项等。后因万某法死亡等原因，范县建筑工程公司直属工程处一直未 该工程发包给了范县建设工程公司直属工程处，原告不是合同的当事人；合同约定了总价款为x.35元、工期及违约处罚方式及工程付款方式。经质证，原告认为对真实性无异议 ...

证明1份。证实原、被告之间因修建公路发生过纠纷并经村委会调解过。 证据七、巴东县公安局行政处罚决定书1份。证实公安机关对谭某乙给予罚款500元的处罚。 原告 被告是在与原告打架时受伤的。证据六中张长芝的陈述与其在派出所的陈述不一致，应以她在派出所的陈述为准。 对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 对 ...

某甲受伤，经鉴定谭某甲的损伤程度为轻微伤。建议给予田某丁行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。 证据七、巴东县公安局大支坪派出所询问田某丁的笔录1份，主要 某丙、田某丁因被告田某丙在有争议的山林中砍伐树木发生纠纷，被告田某丁将原告谭某甲致伤的事实清楚，有当事人在公安机关的陈述、证人证言、公安机关调查 ...

一体的，只有一个动车，并非两个动车。如果应该投两份而没有投，是行政处罚的范围，不存在民事赔偿责任。 针对第二个争议焦点，上诉人认为，根据双方保险 、16条的约定，公安机关在调解协议中已确认了主次责任，确认我方承担90!的责任。第15、16条是上诉人单方约定的，未明确告知我方当事人，至今我方未见到该 ...

证明1份。证实原、被告之间因修建公路发生过纠纷并经村委会调解过。 证据七、巴东县公安局行政处罚决定书1份。证实公安机关对谭某乙给予罚款500元的处罚。 原告 被告是在与原告打架时受伤的。证据六中张长芝的陈述与其在派出所的陈述不一致，应以她在派出所的陈述为准。 对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 对 ...

，故被告所提交的机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款对原告来说并不发生法律效力。另外，机动车逾期检验上路行驶属行政处罚范畴，并不是禁止行驶的条款。故 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后对超出交强险责任限额的部分根据事故责任由当事人分担。最后，保险公司依据 ...

原审法院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系，有马某某提供的证人证言、宋某某申请出庭作证的证人的证言及宋某某的委托代理人在仲裁程序中对马某军 办法》是劳动部1996年颁发的部门规章，《工伤保险条例》系国务院2003年颁布的行政法规，虽然并未同时宣布《企业职工工伤保险试行办法》废止，但根据上位法优于 ...

进帐单、对帐单，均是工行田东支行不履行职责而造成的，应受到行政处罚，但这并不影响善意存款人与工行田东支行之间存款合同关系的成立，工行田东支行 正确，工行田东支行的上诉依法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 双方当事人在二审审理期间，没有新的证据提供，也没有新的事实陈述。 综合本案有关证据 ...

诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效期间。 审理中，原告提交的证据材料及被告的质证意见如下： 1、洛阳市工商行政管理局出具的独资企业基本情况表一份。证明洛阳市 驳回原告凌某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院 ...