时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万 ）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告科万商标投资有限公司负担（已交纳） ...

产品。 2007年1月19日，上诉人就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并以此为由于2007年1月30日向被上诉人请求中止审理粤知法处 。2007年9月24日，专利复审委员会作出第x号《无效宣告请求审查决定》，维持x.X号外观设计专利权有效。 此外，上诉人于2008年4月15日向 ...

。白塔公司和日盛公司已经向国家知识产权局专利复审委员会申请金枫公司系争外观设计专利无效，且已被受理。因此，白塔公司和日盛公司并未侵权，故申请本案 ，要求其赔礼道歉是消除影响的一种方式。本院认为，上诉人金枫公司主张的外观设计专利权，并不属于商业标识方面的权利，因此，本案侵权行为造成的相关消费者产生的混淆 ...

冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益”的规定，吴某的该外观设计专利权较被上诉人在先取得，受法律保护，宏佳公司依据与吴某签订的专利实施 意见，其补充意见为：在本案一审诉讼期间，王某向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告吴某的专利权无效，专利复审委员会审理后于2005年1月27日作出《无效 ...

年9月14日向国家知识产权局专利复审委员会申请“多层次酸蚀工艺图案玻璃”实用新型专利权无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2006年12月11日作出第X号 ；产品为单元图案四方连续无限定边界。”上述4项外观设计专利因未按规定缴纳费用，均未被授予专利权。 原审法院认为：恒昊公司对ZL（略）.X号 ...

正龙公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后 委员会针对原告正龙公司就名称是“食品包装袋”的（略）.X号外观设计专利权（简称本专利）所提无效宣告请求而作出，该决定中认定：正龙公司以附件1至 ...

)针对刘某银拥有的名称为“二位欧式开关插座边框”的x.X号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第x号决定，认为: 一、关于本 产品在国内进行过销售，并且上面附有的图中也记载了欧式60系列产品的几种具体外观设计。专利权人对该证据的真实性无异议，因此证据3-1可以作为在先设计与 ...

。 针对本专利，金种子公司于2005年5月13日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，理由是：与本专利产品相同或近似的柳编产品属于阜阳人民共同 酒的产品包装箱在本专利申请日之前已经公开使用，请求人认为由于专利权人诉其“醉三秋”酒产品包装箱侵犯本案外观设计专利权，因此该“醉三秋”酒产品包装箱与本案 ...

若干规定》第九条关于“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项 上诉人在一审答辩期间对被上诉人的涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效的申请，该申请已被受理；上诉人向一审法院申请中止审理的同时提供 ...

（三）项规定： 人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一 数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5,000元以上 ...