专利权有效。 原告好易通公司不服被告作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：本案的争议主要涉及判断外观设计相近似的法定标准和适用该标准的法定 建伍的答辩意见为：首先，我们完全同意被告作出的维持（略）·X号外观设计专利权有效的第X号决定。该决定依据专利法第二十三条适当无误，程序合法，与先有 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年6月18日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号决定的 提交的证据均不足以支持其无效宣告请求为理由，做出了维持（略）.X号外观设计专利权有效的审查决定。 以上事实有本案专利、（略）号日本意匠公报、第X号审查 ...

X号决定，维持本专利有效。 原告朗能公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称:一、被告认定事实错误。1、证据3-1已经 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

决定，向本院诉称：1、附件12和13证明附件3和反证2所示的照片来源于同一卷底片，因此可确定该卷底片拍摄完成于行政处罚前。该卷 ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）。X号“拖鞋(2321)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

的，已超出专利法实施细则第六十六条所规定的期限，被告不应考虑该证据。综上，被告认定事实错误，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权 被告国家知识产权局专利复审委员会重新就（略）。X号“封口机(FW－D2)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

字(2003)第X号处理决定书，认定原告生产、销售的机场椅产品侵犯了第三人麦某合法拥有的“机场椅椅架”外观设计专利权(专利号ZL（略）。7)，并根据《 九条的规定，被告在立案和送达请求书副本的程序上超过了法定7日的期限，存在程序瑕疵。综上所述，被告作出的佛知纠字(2003)第X号处理决定书认定事实不清 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知 本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

年7月25日，戴某以帅康灯具公司享有的“路灯（飞船形）”的外观设计专利权（简称本案专利）不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三 人员”的知识水平和认知能力为依据判断本案专利与对比外观设计是否相同/相近似为由，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销第X号决定，并判令 ...

年6月14日作出被诉决定。长安迅诚电业厂不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 庭审中，原告长安迅诚电业厂明确表示对于被诉决定作出的 支持。 二、关于2001年《专利法》第二十三条规定的问题 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

号《关于第（略）号图形商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定）在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，并通知 食品公司，因此上述证据无法证明老某食品公司在被异议商标申请注册日前具有在先的外观设计专利权。由上可见，老某食品公司主张被异议商标损害其在先著作权和外观 ...