，女，X年X月X日出生，汉族，委托代理人王某顺，焦作市高新区“148”法律服务所法律工作者。 原告焦作市筑王某泥有限责任公司（以下称筑王某司）诉被告杨 条第一款之规定，判决如下： 驳回原告焦作市筑王某泥有限责任公司的诉讼请求。 诉讼费3300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

、陈某乙是否构成宅基地侵权；3、若构成宅基地使用权侵权，应由谁承担侵权责任及以何种方式承担责任。虽然双方均主张基于对祖留房产、宅基的继承权而对陈 下判决处理，显然遗漏主体。请求撤销原判。 刘某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，土地使用证系享有土地使用权的唯一合法凭证，答辩人对争议宅基享有使用权。 ...

2日至2008年6月1日在郑州市管城区弓庄X号居住。 诉讼中，本院根据原告的申请委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为 股份有限公司许昌市分公司应当在交强险的限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任，不足的部分由商业第三者责任险予以赔偿。对于医疗费，本院对中国人民解放军第一五三 ...

原告货款x.83元。 本院认为，双方当事人多年来形成了买卖关系，且该买卖行为真实、自愿，不违反法律规定，其买卖行为应为有效。原告主张请求被告支付其 2条2款之规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告该部分请求应予以驳回。关于原告提交的从2005 ...

款予曹某，应视为当事人协商一致解除转委托关系，该院予以确认。因转委托关系的解除，陈某应承担返还购地款的责任。根据法律规定，受托人应当亲自处理委托事务。 的事实应是明知的。且在整个委托过程中，上诉人曹某没有重大过失和故意，也未获得任何报酬，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。因此请求二审法院依法撤销原审 ...

元，交通费275元、法医鉴定费1000元。另查明：本案在审理过程中，经原告申请由原审法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告郭XX的伤情程度及二次手术 之间不是承包经营关系，而是雇佣关系。（二）、关于第二个争议焦点，本案应由谁承担责任。根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

且原、被告均未举证证明事故责任应由谁承担，依照公平原则，被告安某某与鹿某某对原告各承担50%的赔偿责任。在本案诉讼过程中，原告放弃了对被告鹿 法院撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。被上诉人高某某答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告鹿某某述称上诉人应该赔偿，一审判决正确，应予维持 ...

月X日生。 委托代理人陈某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人岳某某，男，虞城县司法局法律工作者。 被告陈某丙，男，58岁。 被告陈某丁，男，X年X 负责。 被告陈某丁未提交书面答辩材料，庭审中辩称：原告与陈某丙系雇佣关系，其与陈某丙是承揽关系，不应由我承担连带责任。 依据双方的诉辩意见，本院确认双方 ...

和举示的证据，分别评判如下： 一、关于谭某甲与四川恒沣公司、韦某某之间的法律关系应如何认定的问题。首先，谭某甲在四川恒沣公司承建的工程工地上运输弃土， 某乙的伤是谁造成的及其损害后果应由谁承担赔偿责任的问题。谭某乙首先被谭某甲的车辆压倒在沙堆中造成谭某乙的一定程度损害的事实，各方没有异议，本院予以确认 ...

，虽然未签订劳动用工合同，但双方的事实劳动关系成立，未签订劳动合同的责任在被告。由于被告在发出的《通知》中无论是否有“强行”二字，均属于警告性质的 原判，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由如下：原审法院未查明上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否已经解除，以及劳动关系的解除是由谁造成。 经二审 ...