原告马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

男女双方以结婚为目的，一方按习俗给付另一方财物，除专属用品外，一般均属彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗 一台、晨佳洗衣机一台、木质沙发一套。 三、驳回原告要求被告王某甲返还彩礼的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

”系指法律意义上登记结婚，并非习俗认可的婚姻——举行结婚仪式的同居关系。故原告请求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。原告方举示的证据中李某乙、马明翠的 2个。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于 ...

经媒人介绍于2008年农历12月29日订下婚约。按农村风俗，被告收受原告彩礼大帖8800元、小帖2000元、见面礼1000元、压箱礼200元。双方解除 返还给原告。原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予部分支持。见面礼1000元、压箱礼200元应属于赠予行为，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《 ...

至今。被告的骗婚行为严重伤害了原告的感情，双方确实无法共同生活。现要求三被告返还原告彩礼x元。 被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，被告王某甲与原告 对证人薛XX的证言本院予以采信。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华 ...

x元。原告并未给被告方购买过手机、电动车等。现在原告提出要求返还彩礼和财产，那么原告也应该返还被告陪送的物品和钱款。 被告张某丁辨称，原告给彩礼 及陪送的现金等，原告不认可，且被告也未能提供充足的证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

双方因生活琐事发生吵嘴、打架，于2008年12月17日分居至今。 婚前，被告给付原告彩礼现金x元、黄某50克。 原告的婚前个人财产有：新大洲本田弯梁摩托车 因给付原告彩礼造成被告生活困难的证据，其要求原告返还彩礼，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款第五 ...

就彩礼返还未达成一致意见，为此原告诉至本院要求上述二被告连带返还彩礼款x元。另查，被告辩称曾与原告同居生活，查无实据。 上述事实有下列证据证明：1.原告金 人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定；判决如下： 一、 ...

的证据证明自己的观点，且根据本院采纳的证人李某丁的出庭证言，可以认定彩礼的数额，故本院对于被告的辩称不予支持。原告给付的其它少量现金及床上用品 、被告双方已经共同生活的事实和在审理过程中调解的情况，被告应当返还彩礼款x元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

原因产生矛盾致使原、被告分手，因被告退回原告彩礼x元，下余部分拒不返还理由不足，原告诉求被告返还彩礼有证据证实的合理数额予以支持，诉求返还物品 经合法传唤未到庭，表明其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...