费用。二被告答辩称，原告在签订合同时，隐瞒与订立合同有关的重要事实，骗取二被告出资在村民宅基地上建房，现原告通过诉讼来侵占二被告毕生所积蓄建成 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置 ...

日向民权县人民法院提起诉讼，请求1、确认被告将原告的宅院卖给第三人的买卖协议无效；2、判令被告与第三人赔偿原告的树木损失1000元。民权县人民法院 的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。由于王某某将该宅基地有偿转让给上诉人李某某时，未征得二被上诉人同意，也 ...

，原告诉讼有理，本院予以支持。被告刘某丙以1000元价格购买刘某合3间房屋所立的买卖房屋协议，由于刘某合未签名并已死亡，该协议不足以证明买卖房屋成立， 。8亩土地(以土地承包合同所确定的四至边界为准)，于本季农作物收获结束后10日内返还； 二、被告刘某丙退还原告刘某甲住房2间及宅基地(以霍集建[961 ...

审理查明： 一、2009年2月，被告人安某得知驻马店市X区的李某有一块宅基地没有土地使用证，谎称可以为李某办理土地使用证，骗取李某的信任。同年6月 以合伙开发房地产为名取得黄某现金20万元。2010年二三月份，安某使用伪造的土地买卖协议骗取陈某信任后与其签订入股协议，后以合伙为名取得陈某现金8.3万元 ...

认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 系建造在宅基地上的房屋，我国现有的法律法规中，禁止城镇X村购买宅基地，但对于同一集体经济组织成员之间买卖房屋却并不禁止。本案中，王某乙原系龙渚村村民， ...

国土资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》第1条第4款第2项之规定，宅基地有偿使用手续可视为土地权属来源资料，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，《 将原电影院以南，原水渠以北约合0.7亩的土地由原告承包，原告持有承包合同。约定在承包地上可以安排原告1981年的宅地批示，如原告不愿意，以后安排 ...

以下简称中卫村委会）、呈贡县X乡X村民委员会农村经济经营服务站（以下简称农经站）宅基地使用权纠纷一案，不服呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事判决，向本院 论证，在此不再复述。双方当事人竞价买卖X号地的行为不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，属有效合同，对双方当事人均有约束力。（ ...

认为，1、土地使用证不能证明原告的主张，被告有证据证明涉诉宅基地的使用权归被告家所有；2、施工合同以及收据不能作为认定损失的依据；3、原告马某某、殷某 许可证不合法，不能作为有效证据。 （二）被告所举证据以及原告的质证意见 1、买卖契约一份； 2、1950年土地房产所有证一份； 3、分单一份； 4、温 ...

丁、赵某戊是以欺诈的手段办理了本案房屋的产权证及土地使用权证。事实是该房屋的宅基地是陈刚卖给王某邱，王某邱在建设房屋过程中由我们向其借款和出资20多 丁名下，刘某甲、赵某乙、刘某丙、贺某某并未提出异议。而且，当事人在房屋买卖及办理过户手续、领取房产证过程中，应尽全面谨慎的注意义务。2005年9月5日， ...

被登封市人民法院（2009）登民一初字第X号民事判决依法认定无效。因此，该宅基地的使用权依法仍应归原告所有。但是，2009年登封市人民政府无视此基本事实，为第 甲首先没有证据证明其与登封市政府的颁证行为有关联，其次即便有关联，其当初买卖宅基地是出于自愿并获得对价，不存在利益被侵害的情形。 综上，原告杨 ...