对被告继续租赁没有异议，原租赁合同继续有效。因原合同约定的商铺面积与实际商铺面积不符，应按实际面积计算租金，按原合同约定，原、被告的租金约定是 ）签订《房产委托租赁合同书》”错误，上诉人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司与被上诉人邓某某签订《房产委托租赁合同书》的日期是2006年6月9日。本院对 ...

为钢筋混凝土框架结构，房屋使用性质为商业的房屋与国盛公司进行产权调换。”根据相关的测量规范，房屋建筑面积为套内建筑面积与公摊建筑面积之和，公摊建筑面积＝公摊 ，自2007年9月19日起计算至实际交房时止，一、二审诉讼费由穗东公司负担。主要事实和理由：1、一审法院认定双方签订的合同有效、穗东公司的行为已 ...

权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；……作为该买卖合同组成部分的附件八、补充协议及其他约定：此合同与补充协议不符的，以补充协议为准；双方同时还约定了 房产证。上述内容均意味着各方当事人在签订合同时均接受涉案房屋实际建筑面积在合理的范围内与58平方米有一定的出入。合同相对方当事人李某某和坤正世嘉 ...

，其与谢某某等人于94年11月7日、95年3月5日签订的建筑承包合同无效，无效的责任由赵某某承担。该工程系开发区贸易区办公室统一规划范围内工程，贸易区办公室事先 的申诉理由为：申诉人没有与谢某某等某房户约定建筑物按每平方米360元计价，95年3月5日的协议已明确了实做实算，故应按实际面积和实际造价计算 ...

予以证实。原告对证据2房地产转让合同有异议，理由是房地产附的草图有问题，没有到实地踏看，四临界址都是填写自有墙与现状的四临不符，对草图以及四临界址 年12月颁发集体土地使用证，自96年建成到现在没变动过，答辩人房屋实际面积为什么与登记面积有误差，这是土管部门工作的失误。3、上诉人2001年房产证上建筑 ...

11.24米×8.7米；靠近梯梯间门面二间（南北相通）实际面积为45.48平方米，楼梯间占用一层门面面积为5.096平方米；夹层以上（含夹层）南北向各悬空延伸1.6 人与被告（反诉原告）又系共同生活的直系亲属，故其对该合同的签订和履行不知情的主张，显然与事实不符，故不予采信。第三人对被告（反诉原告）与 ...

有撂荒现象。（略）普遍存在承包土地的实际面积与签订的合同面积不符，即实际承包的土地面积远远超过合同上载明的土地面积。为此，2005年王某庄村委会丈量过村里的土地，村委会准备解决此问题，但未能解决。 上述事实有双方签订的承包合同、王某庄村应急水源井工程补偿情况调查组作出的调查报告、王某庄村委会会计 ...

令冠海公司承担全部诉讼费用。 冠海公司辩称，本案东北旺农场与我公司之间虽签有供热合同，但双方并未实际履行，东北旺农场从未向我公司提供过供热服务，我公司也 的物业管理费纠纷所指向的地点梅、竹、菊园及房屋数量、面积与本案纠纷所指向的地点、房屋数量、面积完全一致，故本院对此证据中的认证一节予以确认。 证据5 ...

光山二高东校区学生食堂；工程地点：光山县东城区;工程内容：框架三层．建筑面积4428.48㎡，群体工程应附承包人承揽工程项目一览表(附件1)；工程立项批准文号： 合同约定的工程价款采用工程量清单定额计价及主材调差的方式计算，与合同全部实际履行的工程价款不可能完全一致，因此，对该成本无法进行按比例折扣。 ...

8.8元，原告交付受让金为220元。1994年7月27日，富民县人民政府以该合同为依据向原告颁发了《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》，该证载明该宗荒山土地 时因无法实地测量，以目测确定出让范围，但《土地使用权证》上的四至界限与实际面积不一致，应以《土地使用权证》的四至界限为准，一审法院错误地认定受让 ...