不服重庆市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审判决严重违反法定程序。本案涉及的四份借款担保合同纠纷，已经重庆铁路运输法院依法审理和判决， 规定，裁定驳回起诉。即使重庆铁路运输法院的判决确有错误，也应当通过审判监督程序，由该院的上级法院依法纠正。因此，一审法院在重庆铁路运输法院判决具有 ...

田独路段的造价与原判有别，但被上诉人未对原审提起上诉，且已申请执行；在审判监督程序中如有新的证据可告知被上诉人另行起诉。直接采纳被上诉人增加的诉讼标的于法 判决解除判令上诉人郑某乙承担连带责任不当外，认定事实基本清楚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(二 ...

房款总额265万元的利息损失。 本院再审认为：原判在审理中程序上有欠缺，可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十 十三条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销沈 ...

合同法》规定的合同无效情形，对该申诉意见不予主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下： ...

到期后邢某甲要求的经济损失，邢某甲对该经济损失部分不服，可以依照审判监督程序申请再审，邢某甲要求农行宝丰支行另行赔偿经济损失的请求，不符合法律规定。 诉讼法的有关规定，法院立案环节仅对案件进行形式要件的审查，本案虽然已进入审判阶段，但在审判阶段发现案件的诉讼请求属于对已发生法律效力的案件的重新起诉，仍 ...

并通知申请人的法定代理人参加诉讼。但原审法院未通知申请人法定代理人参加诉讼，0审理程序不符合法律规定。本案符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ）项、第二款，第一百八十一条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第二十七条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 院长邬 ...

因一审法院已经明确将举证责任分配给孙某，但孙某未申请鉴定，现其于审查程序中提出鉴定申请，本院不应予以准许。二、关于王某的入伙与仲某的退伙行为 诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 ...

人民法院提出申诉，要求再审。江苏省高级人民法院指令我院对该案进行复查。经本院院长提交院审判委员会讨论，于2011年9月15日作出（2011）徐商监字第X号 一、二审判决按同期银行贷款利率计算利息适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...

，叶XX应按欠条约定及时支付欠款，未付则应承担相应的民事责任。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条 对某事项的认可,故该判决这一表述并无不当。 五、根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或 ...

、尹某负担。 重庆市人民检察院抗诉认为：二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决结果错误。1、拆迁安置协议中约定的据实结算条款系无效格式条款。 》第一百八十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院(2010)渝 ...