，无职业，家住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年7月2日被刑事拘留，8月7日被逮捕。因被羁押的期限已到一审法院对其判处的刑期期限， 某某、高某某、周某某未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、故意 ...

现场的意见；关于被告人力某的辩护人提出的力某不构成寻衅滋事罪的意见。经查，上述被告人参与寻衅滋事犯罪的事实，不仅有被害人的陈述为证，并有相关证人 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长马伟利 人民陪审员张爱萍 ...

组织罪，缺乏事实及法律依据。原审判决对翟某己犯寻衅滋事罪、诈骗罪的认定不能成立。原审判决认定翟某己构成开设赌场罪属适用法律错误。 被告人张某辛某诉及其辩护人辩护 、上诉人李某庚、张某辛某其他参加者；其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，应当按照其所参与的犯罪处罚。 上诉人翟某乙、黄某丁、辛某某、崔某某、 ...

李某甲对袁国增进行殴打，李某丁用拳头打到到袁国增的头上，袁国增倒地后李某丁、李某甲用脚往袁国 甲、宋某乙、盛某、雍某、贲某、李某丁、贾某戊的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李某甲、宋某乙、李某丙 某乙、盛某、雍某、贲某一人犯数罪，应数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民 ...

，敲诈勒索罪，被告人耿某某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人杨某戊犯寻衅滋事罪的犯罪事实成立。 原审法院认为，被告人王某甲组织、领导黑社会性质组织，并以暴力 丁、杨某丙、李某某犯破坏生产经营罪的指控，经审理查明，该起犯罪不符合破坏生产经营罪的犯罪构成，且造成的损失不明确。故公诉机关关于被告人王 ...

某己、钱某、刘某、郭某辛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人郭某甲的辩护人辩称，指控的寻衅滋事罪的第3、4、8起与被告人郭某甲没有关联， 故意挑起事端，随意殴打他人或者任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人郭某甲、王某丙、王某戊、李某己、钱 ...

沈某庚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。 被告人沈某庚的辩护人认为：被告人沈某庚的主客观方面不具备寻衅滋事罪的主客观要件，应以故意伤害 查明的事实不符，此起事实符合寻衅滋事罪的构成要件，所辩护的意见不予采纳；但提出的被告人没有直接参与伤害行为，且已赔偿被害人经济损失，被害人也要求从轻处理 ...

陈某某均供述了2007年8月15日晚上，由被告人胡某邀集，前往谭家山寻衅滋事的犯罪事实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 （二）2007年 某、熊某、陈某某、李某某、邓某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人唐某乙、吕某丙、阳某戊，原审被告人黄某壬、黄某 ...

犯罪事实。由于张某甲、丁某主动供述的寻衅滋事犯罪，与公安机关已掌握的寻衅滋事罪属同种罪行，该行为是坦白，不构成自首。该上诉理由于法无据，本院亦不予 事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额适宜，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...