有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：在京城花园小区业主委员会成立之前，原告为该小区提供前期物业管理服务，服务费按0.32元/月·平方米交纳。合同 在于被告，故，原告请求判令被告交纳物业管理费660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告 ...

证明，故原告起诉要求被告支付物业管理费用及违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业 物业管理合同关系”，这完全是错误的。根据《物业管理条例》等法律法规的规定，发展商在小区业主委员会成立并聘请物业管理企业之前，发展商应自行或委托物业管理企业 ...

2007年x月x日由于某××房屋所在的小区业主委员会选聘了新的物业公司对该小区进行物业管理服务，××公司撤出该小区。孙××自2004年x月x日至 后果。据此，孙××的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

买卖合同》、鹤壁市公安局金山派出所、金山兰亭社区居委会、金山办事处滨水兰亭小区业主委员会《证明》，证明原告之父李x年10月购买滨水兰亭小区 赔偿费用的复函》的规定，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 上述合理经济损失共计64326.14元，被告人寿公司应承担赔偿责任。案 ...

日的物业管理费，该物业管理合同约定的管理期限为自2002年5月28日至小区业主委员会成立时止。由于北京益丰物业经营有限责任公司的居室外没有保温层，益 拖欠的2004年5月28日至2004年5月28日期间的物业管理费的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

2007年12月9日由于某告房屋所在的小区业主委员会选聘了新的物业公司对该小区进行物业管理服务，原告撤出该小区。被告自2005年1月1日至2007 ，应予维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱××的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年9月，原告所在的湖滨花园住宅小区业主委员会与被告签订《物业管理委托服务合同》，约定由被告对原告所在小区 支持。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

等同了债务转移。六家（市房产局、郴州电业局、龙船头居委会、龙腾广场小区业主委员会、长信物业服务有限公司、金艺公司）单位召开了协调会未形成书面材料，亦不 综上，金艺公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决定性准确，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

值班室内的铁铲将原告李某某砍伤。另，被告渝振公司是重庆市大渡口区秀水丽苑小区的物业管理公司，该小区业主委员会要求被告渝振公司严禁车辆从小区 支持，其余111.83元无相应票据，本院依法不予支持；护理费1050元不符合相关法律规定的计算标准，本院依法确认护理费应为660元(22 天×30元／天)；住院 ...

人口登记卡，证明二原告系农村户口；7、承包协议书、健康证和汉台区X区业主委员会证明，证明原告苏某在汉台区连续居住一年以上且以经营收入作为家庭主要 ，因该车未经保险公司对其损害程度进行评定，该项诉讼请求不明确，故本院不予支持。 因陕x号轿车在被告太平洋保险公司汉中支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业 ...