周某甲应给付沈某某的房屋折价款承担连带责任。 周某甲、周某乙不服一审判决，向上海市第一中级人民法院上诉称，一审未考虑系争房屋的来源,否定了周某乙对系争房屋享有居住权,错误认定系争房屋是周某甲与沈某某的夫妻共同财产。原古北路房屋的承租人是周某甲的父母，周某乙亦有份额，购买为产权房时使用了周某甲的工龄， ...

关于拆迁安置的解释，证明安置是解决使用权问题，补偿解决的是所有权问题，协利公司是对宋某的安置和补偿，所以，协利公司不仅要解决宋某对房屋的居住权，还要解决对房屋的所有权（即办理土地使用权证和房屋所有权证）； 证据九、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第85页，关于拆迁 ...

。原告庞某某在1994年之前一直不居住系争房屋，所以不存在对房屋有出资的情况。原告庞某某属于被安置房屋的被安置人而非所有人，只能对安置所得房屋有居住权而无所有权。综上，涉案房屋为被告所有，房屋拆迁所得的货币补贴和房屋应当为被告所有。原告庞某某与本案无关系，主体不适格，他要求参与动迁利益分配没有依据。 ...

为侵犯了俞某某的合法权益，根据相关规定，俞某某有权起诉确定对房屋的共有权，此外，杨某乙立下《遗言》时，某室房屋尚属公有住房，其无权擅自处分俞某某的共有权和居住权，该行为应属无效。杨某乙死亡后，杨某甲、唐某某、杨某乙、杨某乙约定房屋产权归杨某甲一人继承所得，该协议亦属无效。故诉至法院，要求判令原告俞 ...

拆迁利益，与实际建造时间不符。关于原告刘某乙的诉请，原告刘某乙系被告刘某丙的儿子，两人存在亲属关系，刘某乙的户籍也在系争房屋内，其对系争房屋有居住权，此外，原告刘某乙也未出资建造房屋，故不同意其分割系争房屋。综上，不同意两原告的诉讼请求。另，被告方认为现原告有其他住所故不存在居住困难问题，如其确无处 ...

年4月7日，两原告及张四得知有关情况后，与张三共同对系争房屋的权属问题进行协商，并形成一份《家庭内部协议》，该份协议约定：系争房屋由张四享有永久居住权，系争房屋的产权由两原告及张三兄妹三人共同共有。2007年1月31日，张三因病亡故，被告以继承的名义私自将系争房屋产权登记至其名下，两原告向被告主张其 ...

分之一份额，刘某享有三分之二份额）； 二、原告顾某，被告石某均放弃上述被继承人刘某名下的房产继承权； 三、被告石某在上述房屋中享有终生居住权； 四、原告刘某于本调解书生效后30日内一次性给付被告石某赡养费人民币x元。 本案受理费人民币5900元，由原告刘某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以 ...

间及院落）一处归其儿子吴某乙所有。由原告吴某乙的法定代理人刘某某负责将此房所有权变更在原告吴某乙的名下并自愿承担全部变更费用。被告吴某丙享有此房的居住权。原告吴某乙的法定代理人刘某某与被告吴某丙均无权处分此房产。二、被告吴某丙自愿于每月给付刘某某其子女吴某甲、吴某乙抚养费200元（从2008年11月 ...

号X室房屋产权归原告刘某、刘某共同共有； 二、被告张某、王某均放弃上述被继承人名下的房产继承权，两被告在该房屋内享有终生居住权。 本案受理费人民币3650元，由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员张友明...

， 证据8河北省xx局冀气发（19xx）x号文件复印件。 证据7、证据8证明廊坊市各基层气象台站职工住房问题可以实行“自建公助”的办法解决，产权归自己，有居住权、继承权，有对本单位职工出售转让权。 证据9被告倪xx妻子沈丽华出庭作证证词，证明倪xx在出卖房屋时我不知情。 原告对证据4无异议，对证据 ...