。 原审法院审理认为，许某某在曹某某的工地上打工，双方形成劳务关系。曹某某认为许某某与永恒公司存在承揽关系，证据不足，不予认定。曹某某的工人路全海给许某某出具 许某某3月31日两次借款6000元，其说有此事，只是推脱该款是开发商付的员工受伤的钱，该条有其员工签字，许某林取款100元应认定，x元和x元应 ...

工人们提供任何劳动安全保障设施，工地上也没有脚手架，仅靠工人们自制的简易木楼梯上下作业。在作业过程中，刘某甲从4米高处掉下受伤，被立即送往衡阳市中心医院 应负本案的主要责任。刘某甲的安全意识不强，用自制的木楼梯进行施工，而导致受伤，刘某甲自身应负次要责任。关于赔偿标准计算问题，根据最高人民法院关于经常 ...

八个民工，手提大锤等施工工具来到小区南门，与小区值班保安发生冲突，在冲突中致原告杨某甲和值班保安人员白玉皇、孙建成身体不同程度受伤。原告杨某甲受伤 民事赔偿责任的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。本案的起因是原告杨某甲所在工地的煮饭人员曾令群违反呈贡县米兰园小区住户不准使用蜂窝煤的规定所致，事态的扩大 ...

主要从事沙石等建筑材料运输。两被告合伙承包一些建筑工程，两被告长期请原告为其建筑工地搬运沙石等建筑材料，双方均以口头协议约定运输事宜。杜典超是两被告雇请的员工 超等人帮助对方的性质，如果卸货过程中，受伤的不是对方，而是其他工人，对方还应承担他人受伤的责任。四、杜典超在一审时已经说明，他是霍某某、朱某某 ...

双方形成了一种建设工程合同关系，原告是受被告伍某某雇请到被告刘某某的建设工地工作。所以，原告与被告伍某某形成了雇佣合同关系。所以，被告伍某某关于其没有 期间答辩认为：上诉人的上诉无任何事实和法律依据。造成被上诉人龙某某受伤的直接原因是上诉人在施工中未尽到安全监督和管理职责所致。被上诉人刘某某虽然与上诉 ...

连带责任。 被告陈某某辩称：我与被告陆某某签订的房屋建设工程承包某同约定，由我雇请工人，以包某不包某的方式承建他家三间三层楼房中除漆匠工和木匠工外的工程 。我和包某某承包某程均没有施工资质。我请原告做了10多天小工后，原告又到包某某那里做小工，原告是在帮包某某做小工时受伤的，所以原告与我不存在雇佣关系 ...

证明了原告是在举电线的过程中受伤。结合证据7中，证人赵某旭、郭某彬陈述，电网公司在施工中拖电线的方式是十几名工人一起拖动，而十多人一起用 、6当事人均无异议，予以采信。 经审理查明，2004年12月9日中午，原告与其丈夫驾驶拖拉机途经被告电网公司施工工地，由于某网公司准备驾设的高某电线横跨在乡X路上， ...

监护与被监护的关系，根本不存在任何某律上的利害关系，故我方无需承担原告受伤的民事赔偿责任。另我方与原告监护人签订的“协议”是自愿资助的行为，也已经履行完毕 安装工程公司订立《工程承包施工合同》，后者承建均上小学教学楼，被告黄某壬是该公司承建均上小学的工地代表。本案中倒塌的挡门墙不在合同约定的承建范围内 ...

称，被告洪某在（略）原政府开发处修建四楼一底房屋。2005年4月原告张某在洪某工地上做砖工，2005年5月21日上午10时许，在洪某工地吊板 竣工期限进行了约定（即采取包工不包料的做法）。合同签订后，由张某组织工人，具体安排施工，所得工程款，由张某按工作量、工作性质进行分配。张某本人不提成。2005年 ...

模板安装分项承包人、王某是模板安装分项班组组长，原告是模板安装施工人员。原告是在切割定位钢筋时受伤，但工地已明令禁止切割定位筋，要求使用钢筋废料，原告本属木工， 元。 被告王某口头辩称：我是给被告随某打工的，劳动报酬我和随某比工人（比如原告）每平方米多领取2元左右。 原告向法院提交某证明材料有：1、交 ...