付了全部医疗费。2004年12月13日佛山市劳动和社会保障局认定原告受伤属于工伤，2005年2月23日佛山市劳动能力鉴定委员会评定原告受伤构成七级伤残。经某 保险，在其受伤后已经某取了相应的工伤保险赔偿金，因此其不存在伤残补助金差额的问题。综上，请求：1、撤销广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民 ...

条、第三条和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条以及《广东省工伤保险条例》第二十二条的规定，并非原审所认定的那样没有法律规定。并且在事实 交纳个人所得税，但上诉人却无法向法院提供完税凭证。2、被上诉人不存在拒不举证的问题，被上诉人向一审法院出具了陈某甲的工资单。3、一审认定上诉人的医疗费由 ...

保险赔偿后，双方应终止劳动关系并终结工伤保险关系。关于仲裁受理费20元、处理费1269元，共1289元的承担问题，由于该费用是劳动争议双方为解决纠纷 的事实认定。请求：撤销原审判决；改判上诉人按被上诉人月平均工资1100元承担工伤事故损害赔偿责任。 被上诉人蒋某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确， ...

二十条第某款、第某百三十四条第某款、第某、第某款、《广东省工伤保险条例》第某十三条、第某十六条第某款第(一)项、第某十九条 郑某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决合理合法，被上诉人不存在过错，被上诉人的工资问题已在一审时陈述清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间均未向本院 ...

号《工伤认定决定书》，其行为符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，因此原告提出的意见没有依据，应不予支持 庞民的调查笔录并无实质的程序违法，应予采信。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动 ...

月10日早上杨某骑三轮车上班，在往仓库停放三轮车时撞到仓库墙上致伤。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内从事与工作 条第（二）项第2目、《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告济源市人力资源和社会保障 ...

诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，雷某向北京市X区人力资源和社会保障局（以下简称 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，劳动者可以选择按《工伤保险条例》处理，也可以 ...

外，即胡某受到事故伤害不是工作时间和工作场所。因此，胡某受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职某受到 祁谷芸 二○一一年十二月二十日 书记员彭昱 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...

日，陈某驾驶电动车前往市场为某某公司采购食物途中与机动车相撞受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序基本合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下： 驳回某某有限公司长沙 ...

的证据1、房山劳保局提交的证据1—13符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，予以认定。任某提供的证据2缺少医院名称及签章， 同意一审判决的认证意见。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，房山劳保局作为县级人民政府劳动保障行政部门， ...