2009年7月8日向张掖市人民政府申请行政复议，申请撤销被告作出的张劳社工伤不受字[2009]X号不予受理通知书，张掖市人民政府于2009年8月30日作出张 于2010年3月16日向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的张劳社工伤不认字（2009)4-X号工伤认定决定书。 原审法院经审查认为，被告是 ...

社复议（2010）X号行政复议决定书，维持了被告作出的X号工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为：被告郑某市人力资源和社会保障局作为认定 不属于因履行工作职责而受到伤害。被上诉人郑某市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的 ...

局工伤行政确认一案，于2010年2月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。于2010年2月11日、3月9日分别向被告及第三人送达了起诉状 （2009）X号行政复议决定书，该决定书维持了葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论，原告不服，诉至法院，请求法院判决撤销被告葫芦岛市劳动和社会保障局作出的 ...

人事劳动于2007年7月以NO：x号《工伤认定决定书》认定原告为因工受伤。被告不服，申请行政复议后提起行政诉讼。2009年3月20日，毕节地区中级 原判，驳回余某某的诉讼请求。 被上诉人余某某未作答辩。 经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：一、2006年2月被上诉人余 ...

局2009年8月5日作出的豫（登人劳）工伤认字（2009）X号工伤认定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ，提起诉讼，请求人民法院撤销被告登封市人事劳动和社会保障局作出的（2009）X号工伤认定决定书。 本院认为，被告登封市人事劳动和社会保障局作为行政主要机关，具有 ...

（略）。 再审申请人李某某与被申请人常宁市劳动和社会保障局(以下简称“常宁社保局”)工伤行政确认一案，不服本院（2009）衡中法行终字第X号行政 ，决定予以维持。原告仍不服，遂向常宁市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告常劳工伤认定(2008)X号工伤认定决定。 原一审法院认为，被告常宁社保局作出常劳工 ...

支付被告医疗费人民币（以下币种均为人民币）26,396.43元；2、同意支付被告工伤停工期间工资8,056.16元；3、同意支付被告劳动能力鉴定费350元；4 虽有异议，但其通过行政复议及行政诉讼均未获得支持，因此原告现应当根据工伤认定结论支付被告工伤待遇。 二、具体工伤待遇的确定。 1、关于医疗费。 ...

局于2009年9月21日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同年3月2日向被告送达 某这一事实，原告既然对这些证据所证明的事实无异议，本院就应当对这些证据予以认定。对被告提供的证据材料2，第三人无异议。原告认为这些证人并未直接在现场 ...

局于2009年12月11日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同年3月30日向被告送达 质证，原告及第三人对被告提供的证据材料及法律依据均无异议，因此本院均予以认定。 经审理查明：第三人与原告存在事实劳动关系，为原告的木工操作工。 ...

局于2009年12月25日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同年4月8日向被告 登记表予以确认。对原告提供的证据材料2，被告及第三人均无异议，因此本院予以认定。 经审理查明：第三人与原告存在劳动关系，为原告的驾驶员。2009年3月 ...