待遇纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由审判员杜占元适用简易程序，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁荣彬、被告赵 冲的侵权责任竞合，在这种情况下，被告首先选择了由王某冲承担赔偿责任，之后又要求原告支付其工伤保险待遇，原告仅应支付扣除被告已经从王某冲处获得的赔偿 ...

；二、判决被告支付原告一次性伤残补助金x元、停工留薪工资9000元、一次性工伤医某补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、护理费990元、伙食补助费660 元、生活津贴2100元，合计x.78元。 被告××煤某辩称，不同意原告的赔偿标准，原告的工资不到2000元，应按原告的实际工资1713.36元确定。 ...

三人贾某。 委托代理人陈某某。 委托代理人孙某某。 上诉人沈阳兴北混凝土有限公司因工伤认定一案，不服沈阳市X区人民法院[2011]沈河行初字第X号行政判决，向 事故导致了公司近50万元的损失，刘立丰的继承人应赔偿该款项。在工伤认定程序中被上诉人接受的工伤申请主体错误，刘立丰已经死亡还认定申请人为刘立丰 ...

于2011年9月16日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜x，被告XX建某的委托代理人 ，2011年7月6日，铜梁县劳动鉴定委员会评定原告受伤为捌级伤残。双方为工伤赔偿事宜经协商未果。请求解除原、被告的劳动关系，判令被告支付一次性伤残补助金 ...

工伤作出认定。黄某受伤后在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，以工伤赔偿为由提起诉讼，要求按照工伤待遇支付其相应费用不符合法律规定。故黄某的 情况下，直接通过民事诉讼要求城南办事处、城南安装队支付相关补偿金，不符合法律规定的程序。 综上所述，黄某的上诉主张没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。 ...

支付了钟某首次医疗费用2500元，后未再对钟某进行赔偿。2009年10月10日，长沙县劳动和社会保障局作出工伤认定决定书：认定钟某的伤系工伤。 待遇。 本案争议焦点之一是原审法院对于本案是否具有管辖权，该案是否经过了劳动仲裁前置程序。 黄某的户籍所在地在原审法院辖区范围内，其虽提出经常居住地在长沙县X ...

（复查）鉴定医疗技术鉴定结论表、劳动能力鉴定结论书各1份，拟证明劳动能力鉴定程序是合法的，并构成捌级伤残。 3、郴州市工商局经济信息中心出具的证明1份， 向郴州市劳动争议仲某委员会申请劳动仲某，请求该委裁决由原告方支付工伤赔偿款共计x元。申请赔偿项目为：因工受伤医疗期间误工费及护某费、伙食补助及营养费 ...

黄某乙所患“脑外伤后遗症”为职业病。市人社局作出的工伤申请不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确。依照最高人民法院《关于执行＜ 中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定“人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后 ...

非标门厂冲床车间因工作原因被冲床砸伤右手，造成右手手指多处毁损伤。双方就赔偿问题进行了多次协商，均未达成一致意见。2010年1月26日，第三人赵 单位承担不构成工伤的举证责任。上诉人东升非标门厂在行政程序中并未向工伤认定机构提供赵某某系非工作原因所受伤害的充分有效证据，其在诉讼过程中提供的证据亦不能 ...

，上诉人表示反对，并提出没有经过质证就进入重新鉴定程序是错误的。并且上诉人是雇员受害赔偿，比照工伤鉴定是正确的。3、原审认定事实错误。上诉人 收费收据没有医院公章也没有地税部门税务专用章，不具备证据效力。3、关于本案相关赔偿。误工费、护理费、交通费、营养费、衣物损失均没有提供相关证据，被上诉人不予认可 ...