下辖香港医药集团公司、广州威尔曼药业有限公司、上海东方制药有限公司等工厂、公司。 上述事实有原告提交的证据16－19及当事人陈述在案佐证。 五、被告抗辩 不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第十三条第一款规定 ...

药监局网页和其他网页一同公证保全的证据，该翻译件中有如下情况介绍：“……工厂和生产工艺，这个工厂由五部分组成，第一部分是配料车间，物料配好后转移 产品属于新产品”证明的情况下，被告没有义务承担反证“不侵权”责任。 就本专利方法直接获得的产品是否属于“新产品”的问题，原告表示根据本专利权利要求书58，其 ...

称：金海轩公司法定代表人谈某某在2008年4月8日下午公司股东会上强行提出“工厂关门，散伙！”；4月26日下午公司股东会又以扣押人质等恶劣手段强行收回公司 王某某、李某未尽忠诚义务，其对公司的经营管理不善负有一定的责任。为此，公司股东觉得有必要调整公司的经营管理人员，因此，金海轩公司收回公司印章的要求 ...

注册商标，被告无异议。 被告胡亚平辩称：1、被告销售的轮胎为原告在日本的工厂生产的正品，并没有侵犯原告的商标专用权。2、即便认定被告销售的轮胎为侵权产品 事实对于确定被告的责任同样具有重要意义：1、被控侵权轮胎上有3C认证，即意味着该产品本身是允许在中国境内进行销售的；2、米其林轮胎是否生产了速度级别 ...

再延迟该批货物将面临被迫被取消订单并致重大损失，加之当日陈某某携带货物入周某工厂装货并未经货主郑杰同意，陈某某为及时取回被扣93万元货物，只好被迫在《和解 中第一项未出货的第二批货款约35万元的货物，陈某某是否按协议约定进行验收，应否承担支付该批货款的责任。根据2002年4月25日《收货确认书》确认的 ...

的工厂内发生工伤事故，双方对工伤事实、鉴定结论、一次性伤残补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、工伤医疗补助金5160元及解除双方的劳动关系未表示有 ，李某某不负责赔偿陈某某停工留薪期工资5475元及仲裁费用1484元的责任。 被上诉人陈某某答辩称：请求二审法院维持原判。 二审期间，双方当事人均没有 ...

款待凯欧公司交货时卓成公司根据每次交货数量付款，见汇票卸货，用现汇支付；违约责任：任何一方违反本合同规定，均应向另一方支付相当于合同标的总额10％的违约金， 约定，凯欧公司也未能提供对此双方在合同外另有约定的证据，故对凯欧公司该主张不予采信。关于卓成公司是否于2003年12月28日向凯欧公司发传真要求 ...

乙方作为加工方，必须按照有关国家标准进行产品生产，对产品质量承担全部责任。”“甲方有权派人进驻乙方工厂，对采购数量及产品生产进行监督检查”。“本协议书有效期自签订 有人，对该注册商标拥有专有使用权，应受到法律保护。希某公司对旭日公司是否构成商标侵权，希某公司的行为是灌装行为还是法律意义上的生产行为根据 ...

下辖香港医药集团公司、广州威尔曼药业有限公司、上海东方制药有限公司等工厂、公司。 上述事实有原告提交的证据16－19及当事人陈述在案佐证。 五、被告抗辩 不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第十三条第一款规定 ...

下辖香港医药集团公司、广州威尔曼药业有限公司、上海东方制药有限公司等工厂、公司。 上述事实有原告提交的证据16－18及当事人陈述在案佐证。 五、被告抗辩 不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第十三条第一款规定 ...