造价的1.5%及9%上交管理费。2006年9月26日，原告与被告陈某、案外人淳德元签订《协议书》，由原告承接长沙市涝湖垸安置小区第X栋木工工程。原告完工 另外三人合伙承包了涝湖垸项目部，并表示愿意承担相应的责任，但这属于与被告沙港公司内部结算问题。原告完成了长沙市涝湖垸安置小区第X栋木工工程，被告陈某 ...

x元。缴款书2张、领条17张、《证明》2份、《租地协议书》3份属蓝某某承包期间自己的经营情况与本案无关，不作为本案定案依据。 二、被告方提供的证据 表示，至于蓝某某与张启贤、王后基、叶某某就散伙和50万元的分割纠纷是其合伙内部事情，与他人无涉。同时该转让行为也得到了被告的签字认可。由此，原告蓝某某承包 ...

一级电站工程，以将该电站大坝缆吊工程承包给苏某某为由，与苏某某签订《公司内部责任协议书》，在协议书上加盖伪造的“台州市水利水电建筑有限公司”公章，并以预收 某某、李某某、王某某、柯某某、章某某的证言，扣押物品清单及照片、协议书、合同书、收条、企业法人营业执照、预交款凭证、印文鉴定书等证据证实，足以认定 ...

承包合同、照明电器线路部分工程承包合同、照明灯具安装工程承包合同、广播线路工程承包合同、广播设备部分承包合同、西安亚细亚商厦楼层配电房改造协议书及西安亚细亚商厦购置 而是双方协商按乙级取费标准取费进行决算的。在工程进入收尾阶段时，由于西亚公司与股东的内部矛盾，造成西亚公司被一方股东西安工贸公司停电，致 ...

和转让合同合法有效。(2)答辩人与洪雅县政府签订和履行《协议书》、《转让合同书》、《洪雅县城东电站续建工程总承包合同书》的行为，符合法律和社会公共利益，未对 政府签订资产转让合同书后，已履行了合同义务，至于洪雅县政府和上诉人各股东之间的内部关系，不能对抗善意第三人。(4)上诉人所称一审中遗漏的证据，均 ...

证据：1、原、被告双方签订的《工程经济责任承包协议》；2、原、被告双方签订的补充协议；3、原、被告双方签订的结算协议书；4、被告的公函；5、被告 。 被告建德市建筑工程公司辩称，其与原告间签订了内部经济责任承包协议后，因其不具备入沪施工的资质，故未实际履行。工程由被告公司的职员作为原告的施工队长而进行 ...

已解除合同，对被上诉人已完成的工程量，应当仍按合同约定的平方米造价包干承包方式计算。另被上诉人已完成工程量中还包含着赤峰松山区建筑集团公司接收后完成 解除合同的情况下，擅自与赤峰市松山建筑集团公司就同一标的物签订了建筑工程施工协议书，并以排除妨碍为诉讼请求诉至原通辽市人民法院，通过原通辽市人民法院的先 ...

工程某工承包合同；②德山南路、崇德路X路追加工程某工承包补充合同；③湖南省第五工程某司内部经济责任承包合同书证明：祥泰公司以挂靠在省五建公司的名义，承建 程某某的帮助下，其顺利地取得了该项目的开发权。 （6）书证《土地开发出让协议书》证明：金健米业于2010年6月取得了常德市中区X宗土地的开发权。 （ ...

约定通泰公司承包旭日广场工程。合同工期为2007年4月1日至2008年9月30日，共548天。 2007年4月1日，通泰公司与王勇签订协议书，约定经营 辩称意见，本院不予采纳。因为通泰公司与王勇之间的协议为内部协议，兴隆达公司对此并不知情，该内部协议不对兴隆达公司产生约束力。综上，依照《中华人民共和国 ...

郑某某，并获得了业主职教中心的认可。三星公司与郑某某是独立于原告之外的承包合同关系，原告与郑某某如果借款属实，则形成了独立于三星公司之外的借款合同 对外借款不是同一法律关系。对转包协议书、会议纪要真实性没有异议，对原告的证明指向有异议，与三星公司无关，职教中心认可三星公司将工程转包给郑某某，三星公司只 ...