一生物医药有限公司(简称:太一生物公司)、云南路达高技术股份有限集团公司(简称:路达技术公司)建设工程施工合同纠纷一案,反诉原告太一生物公司与反诉被告省建五公司建设工程 达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》,认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价,考虑到企业困难暂无力偿还,由钛选厂和路达 ...
//www.110.com/panli/panli_26906.html-
了解详情
洋农牧食品有限公司(下简称天洋公司)因与被上诉人福建省马鼻建筑工程公司(下简称马鼻公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事 下对马鼻公司所完成的具体工程量作了确定并同意委托福州市建筑工程造价咨询公司对工程造价进行审核,经审核,办公楼造价为(略)元、饲料仓库 ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html-
了解详情
友谊建筑公司)因与上诉人商丘市电信局(下称电信局)、商丘市邮政局(下称邮政局)建筑工程施工合同纠纷一案,不服河南省商丘市中级人民法院(2000)商民二初字第X号民事 在本院第一次庭审时,双方同意按供应材料时的定额价计算。河南省建设工程咨询公司对邮政局、电信局供应材料进行鉴定,依据的是原鉴定报告中的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_23622.html-
了解详情
公司(以下简称南乐建安公司)因与阳泉市千亨实业总公司(以下简称千亨公司)建筑工程承包合同纠纷一案,不服山西省阳泉市中级人民法院(1999)阳法经初字第X号民事 次鉴定中提供不出相应证据,证实其主张的正确性,故该院不予支持。形成纠纷的主要责任在千亨公司,对此应承担违约责任。该院依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_15017.html-
了解详情
申请再审人营口新型硅制品有限公司(以下简称硅制品公司)与被申请人周某建设工程合同纠纷一案,营口市中级人民法院于2009年4月14日作出(2005)营民一 公司辩称与周某没有法律关系的观点不成立。周某完成的全部工程造价,经营口惠信工程造价咨询有限公司鉴定为4,982,374.18元。但鉴定结论包括的签证 ...
//www.110.com/panli/panli_39293332.html-
了解详情
应为116万元。关于通达土石方公司支出的直接费用问题,顺通爆破公司对丹东金业工程造价咨询事务所有限公司出具的两份结算书均认可,这两份结算书结算的涉案工程款总额为( 七十二条第三款、第二百八十七条,《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定,判决:顺 ...
//www.110.com/panli/panli_39199261.html-
了解详情
卷为据。 本院认为,原告为向被告提供劳务、技术指导、咨询等服务,双方签订施工合作协议一份。该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定,应为有效合同。 工程局签订合同的时间为2008年3月6日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(一)项之规定,“当事人对建设 ...
//www.110.com/panli/panli_38306605.html-
了解详情
某甲(以下简称原告)诉被告河南福美生物科技有限公司(以下简称被告)建设施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人田 图纸为被告的办公楼施工完毕。因原告和被告对办公楼的造价发生争议,本院委托河南博达工程管理咨询有限公司对此进行司法鉴定,2009年7月6日,河南博达工程 ...
//www.110.com/panli/panli_37330295.html-
了解详情
淡水池工程已改为Al、A2、A3池为虚增项目,不予计算。祥浩工程造价咨询有限责任公司于2010年6月18日出具了祥浩造字(2010)第5-X号 工程的定额直接费、间某、税金和法定利润,以确定承包人应得的工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_33271031.html-
了解详情
施工,为此造成某股份公司损失共计x元,某股份公司依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》,某股份公司依法有权直接要求抵扣该损失, 合法性、关联性均有异议。某股份公司另申请本院对涉案项目的监理方湖南智埔工程咨询有限公司进行调查,以证明王某甲施工质量不合格造成其损失x元。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_28603132.html-
了解详情