数额的认可，原审法院予以认定。余某村X组共计修路长度为2889米，按合同约定每公里造价应实结现金11万元，工程款共计为2889米/1000×x元/公里=x元 (2)本案第三人实际参与了共同承包合同的工程施工，共同投资、组织管理工程施工、结算支付工程开支。(3)最初的工程承包合同商谈也是第三人共同参与， ...

造价进行了约定。工期从2007年9月15日至2007年11月10日。涂料工程承包合同签订后，原告侯某即组织施工人员购买涂料，对所包的X号楼的室内 。被告赵某对聘用人员尚某结算的涂料工程款予以认可无异议，且认可被告洛阳市隆都工程有限公司已将全部工程款已经结清。因此，被告赵某应当承担向原告支付所欠工程款x ...

司法鉴定意见书鉴定意见：1、实际完成的建筑面积为498平方米；2、被鉴定房屋的工程造价x.16元。原告认为该鉴定书中涉及的缴税金额x.76元及塑钢门窗款923 的行为无效。”因此原告曹某与不具备资质的被告王某签订的劳务工程承包合同为无效合同，无效的合同自始就无效，无需解除，但原告应按被告实际完成的建筑 ...

中，张家界高桥驾校陆续支付工程款x元和提供部分建筑材料。2010年2月，工程交付张家界高桥驾校使用。2010年5月19日，张家界高桥驾校向本院起诉。同年 张家界高桥驾校与被告慈利苗市建安公司签订的《张家界高桥驾校办公楼建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性 ...

于2008年1月3日向本院提交《鉴定申请书》，申请对涉案铝合金窗工程的修理费用进行鉴定。本院司法技术室于2008月1月13日复函，释明 ，一、湖南××房地产开发有限公司与长沙×××门窗有限公司签订的《××××．星城铝合金窗工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效 ...

签订了《永州市水利水电建设公司股份改造协议书》，永州市水利局将公司交由欧某某经营承包，双方约定，对永州市水利局所属水利水电建设公司在改造前已参与投标或签约 而与被告永州市水利水电建设公司东江脚电站工程项目部签订工程承包合同，属于无效合同。但是，因为原告承包的建设工程已经竣工验收合格，且已投入交付使用， ...

顺利实现，双方在2001年11月8日和12月1日签订的两个建设工程承包合同中均进一步约定：“如还不清工程款时，以林地抵押”。2001年12月10 ，根据村民自治原则，未经共有人即全体村民同意，村委会无权将集体财产发包。抵押合同未生效，被告不享有抵押权，依照法律规定，集体荒地使用权抵押，必须依法进行登记 ...

赵某某同原告王某某签订的九矿棚改北辰小区X号、X号楼的外墙保温工程承包合同，因王某某不具备从事外墙保温的施工资质，其借用新乡华能建筑保温材料厂的 X号楼已于2009年7月2日经鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部工程管理处验收合格，故原告王某某要求被告赵某某支付所欠x元工程款的诉讼请求本院予以 ...

于2007年9月26日签订了关于杨凌曦鹏盛世商住小区X、X号楼建设工程承包合同。该合同约定：1、X号楼为13+X层，短肢剪力结构；X号楼 国家规定进行正式招投标工作，办理开工的前期手续。后于2008年3月31日双方就该工程的工期、质量，工程量计算和工程款计算依据的文件，工程款的支付办法、违约责任等进行 ...

。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为:被告装饰公司与被告舒漫公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效 的债务利息。 本案受理费x元，原告郭某某负担8350元，被告漯河市建筑装饰工程总公司负担9800元。 审判长王卫东 审判员刘某 审判员常丽 二0一0年 ...