在鲁山县农业示范园。经招标，上诉人中标实施该项工程，工程期限自2004年12月15日至2005年4月底，工程内容主要包括建筑工程、机电设备及安装 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2166元，由上诉人鲁山装饰工程研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长王某军 代理审判员吴延峰 代理审判员 ...

年12月8日将恭城瑶族自治县莲花水果交易市场1#楼、2#楼、3#楼工某公开招标，原告金辉公司中标。后原告金辉公司于2009年12月28日与被告莲花分公司 全。根据《最高人民法院关于审理建设工某合同纠纷案件的暂行意见》第30条的规定，建筑工某竣工某收合格后承包人有先将工某及相关的资料交付给对方的义务。这 ...

申请重新鉴定。经本院司法技术室委托入册鉴定机构陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：一、工程造价x元(含YSA排水半管造价x元)。二、 隧道工程预算定额与工程量清单计价应用手册、西汉高速公路有限责任公司招标文件、隧道YSA排水半管检查表、施工图修改设计、材料结算明细表、内燃空压机租赁合同、工资表 ...

学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2003年2月26日，荥阳市第一建筑工程公司（已更名为河南隆基建设有限公司）作为承建方与富邦公司签订建设工程施工 提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。本工程执行按实结算。该工程未进行招标，签订合同时双方也未对工程造价进行预算。2003年2月28日，隆 ...

1、建设工程决算书3份。2、付款凭证。3、承诺书。4、建筑工程截算书。5、环保检测收费票据。6、简报。7、管理月报、监理工程师通知单。8、 27日，河南国基建设集团有限公司又向南阳财富置业有限公司发出“投标书”一份，承诺愿按照招标文件的条款和要求，提供服务，投标优惠率为5%。2007年4月1日，南阳 ...

后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告福建省林业工程公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告莆田第二十七中学经传票传唤无正当理由 证据： 证据1、建设施工合同一份，附建设工程施工合同一份，房屋建筑工程竣工验收报告，建设工程施工招标中标通知书一份，证明原告于2003年9月承建 ...

未能提供原始比色卡，不能对现有涂层颜色进行比较，仅参照《建筑工程施工招标文件》第五部分工程规范中明确外观效果维持原有色彩不变；2、外墙涂装层裂缝 等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《涂装工程施工承揽合同》依法成立，具有法律约束力。本案双方争议在于外墙裂缝及表面变色问题是否 ...

)有限责任公司承建禹州“博雅苑”第一标段l、2、6、7、X号楼工程。作为合同组成部分的工程招标文件显示了水泥、面砖等甲方供材的型号及价格。2004年7 两份，被告张某甲将其承包的禹州博雅苑小区l、X号楼工程承包给原告。合同约定工程建筑面积为6778.22平方米，每平方米造价为425元，合同总金额为x. ...

支队也于1月30日出具了京（海）消验[2008]X号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。信网公司于2008年2月1日接收了该工程 少于178平方米，二是没有完成门禁系统的安装工作，三是前厅为白色基调，与招标阶段提供的蓝色基调效果图不符，此外还存在董事长室吊顶不符合承诺，空调系统不制冷的 ...

的要求，需要进行村的下水道改造及路面硬底化建设。为此被告对工程进行公开招标，原告陈某某以工程造价（略）元中标。同年12月28日，被告马岭村(甲方) 反诉陈某某支付延期罚金（略）元。原审法院另查明，陈某某是以个人名义承包工程，其本人不具备相应的建筑工程施工的资质。 原审法院认为，本案属于建设工程合同纠纷 ...