110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 8666 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
签订的《建筑工程施工承包合同》的前提下,将南邓高速公路NO.8合同工程施工任务交由王某某、刘某负责施工,三峡公司按该工程实际结算价款的2% 组织施工期的工程款已支取。由于变更部分工程款,与中铁十一局之间有争议,需要单独结算和索赔,后三峡实业公司通过诉讼予以解决,变更部分工程款已通过执行转入三峡实业 ...
//www.110.com/panli/panli_12710389.html-了解详情
某某参加全兴高速公路第六合同段路基工程施工招标的投标活动,授予其代表盘县建筑公司签署投标文件、参加开标会议、进行协商、签订合同和实施一切与全兴高速公路路基 ;甲方项目部按照双方确认的不同工作成果的计件综合单价和劳务工作数量与乙方进行结算,综合单价一次性包死,不做任何调整。从该约定可以看出,中铁二局一 ...
//www.110.com/panli/panli_11281558.html-了解详情
和过春节,日期应顺延,同时,工程量有增加部分。 本院认为:原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。 文件约定泥浆外运距离小于或等于5km,说明泥浆外运距离为5km之内,按5km计算,结算时不予调整是指在5km之内不予调整。但因原告泥浆外运实际运距为11公里 ...
//www.110.com/panli/panli_9427186.html-了解详情
结构有限公司(以下简称首特公司)与被告(反诉原告)北京首金建筑工程有限公司(以下简称首金公司)承揽合同纠纷一案,本院于2009年11月26日受理后,依法 ,具体施工还需要在设计图上予以深化才能施工,实际施工中,首特公司交付了另一张深化施工图,工程量的结算应以该施工图为准。但首特公司未能提供该施工图。 ...
//www.110.com/panli/panli_8326528.html-了解详情
确认上述款项。 又查明:原告具有房屋建筑工程施工总承包三级(暂定)资质。 以上事实,由当事人陈某、建设工程施工合同工程预算书、开工报告、分项、分部 委托审价,双方对工程款进行了协商。2007年9月7日,双方确定了最终的结算价格为860万元。为此,双方签订了“工程款未付证明”。该“工程款未付证明”是由 ...
//www.110.com/panli/panli_6340679.html-了解详情
x.9元。 原审认为,中建七局和焦作建投公司签订的建筑工程某工合同合法有效,当事人应当按合同约定履行义务。审计机关对政府项目的决算审计,是对 某算价格”的认定没有任何事实和法律依据。2、被上诉人已经明确承认双方没有进行结算。在焦作市解放区人民法院(2005)解民初字第X号民事案卷材料的庭审笔录中清楚的 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html-了解详情
预付款:工程施工人员到场后,按合同总价款额付备料款20%,上梁时付合同总价20%,屋面封顶时付合同总价20%,装饰时付25%,余款在完工后结算完毕 祠重修筹备处与被告湖北楚风园林古建筑有限公司于2007年11月11日签订的《建筑工程施工合同》;二、被告湖北楚风园林古建筑有限公司在本判决生效后十日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_279057.html-了解详情
达公司之间已经结算完毕;李某某申诉与辉龙公司无关。 再审查明的事实与本院二审认定的一致。 本院再审认为,本案中李某某与冯某某签订的建筑工程施工合同虽然是 领域业务的复杂性,加之决算书是李某某亲笔签署,本院二审认定的“因双方不属同一结算关系”并无不妥。 李某某申诉称其已经多支付某冯某某若干工程款,但其并 ...
//www.110.com/panli/panli_276455.html-了解详情
一案,与客观事实不符,实属错告。2006年10月1日双方签订的《建筑工程施工合同》明确规定质量标准为合格,竣工期为2007年6月29日,而被 下,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定,本院以双方当事人签订的中标备案的合同作为结算工程款的依据。对原告的这 ...
//www.110.com/panli/panli_273331.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务