某某人工工资18万余元。2009年4月8日永州市建设工程质量安全监督站组织建设方与施工方对该工程项目进行了主体工程质量验收，验收结论为合格。由于唐某与一建公司 仓库工程项目部的名义与朱某某签订的《木工、架子工承包协议》，是就工程的某项工种的劳务签订的合同，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。 ...

，被告李某某、刘某丁与被告谭某某系承揽合同关系，不承担赔偿责任，被告谭某某在承揽中雇请受害人曾某林从事劳务，系雇主。雇员曾某林在雇佣中有重大过失 施工，根据国家颁发的施工验收规范和质量检验标准使建设工程达到合格标准交由李某某、刘某丁使用，双方之间形成了建设工程承包关系。作为发包方的李某某、刘某丁将房屋 ...

人金某某因与被上诉人中国医药研究开发中心有限公司（以下简称医药研究中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 、付款方式：电路改造工程经甲方验收合格后，支付乙方三名劳务人员劳务费共计1500元。五、安全责任：乙方应按照国家及北京市劳动部门和建设主管部门有关规定 ...

某、颜某、朱某某、林某某、赵某某、洪某、林某某、第三人林某某劳动合同纠纷一案，于2001年8月1日向本院起诉，本院于2001年8月2日受理后 工程公司委托第三人林某某与铁道部隧道工程局一处四公司签订的承包合同成立。第三人林某某通过与市建公司签订《建设工程承包协议书》，与市建公司形成了内部承包关系，在市 ...

年6月18日，汉马公司与张德友签订建设工程施工协议，汉马公司将土建、水某、地坪工程发包给张德友施工，合同主要内容有：施工期间为2010年6月18日 不能因为上诉人与汉马公司的约定施工事故的条款无效而推定出李某与汉马公司是雇佣关系，基于上诉人和汉马公司的承包关系以及上诉人没有施工资质，汉马公司要承担连带 ...

、对证据二的真实性没有异议，对证明方向有异议，恰恰证明了建设工程的违法发包人系欧××等六被某，违法承包人为第一被某陈××。 第三人李某、李某、李某 均由陈××负责，完全与现行法律法规、司法解释相冲突，故该合同中关于安全责任全由陈××承担的条款系无效条款。 根据上述有效证据及原告、被某、第三人庭审陈述， ...

威胁、殴打等非法手段的情况下被迫写的，且该“协议”内容也是不符合法律规定，是无效的；三、被答辩人的诉讼主张已过诉讼时效。退一步讲，即使所谓合伙关系存在 ，宣告刘某无罪。 2007年12月30日，本院对州振湘公某与金石公某建设工程施工合同纠纷一案作出（2004）州民一初字第X号民事判决，金石公某不服，上 ...

%，余额全部完工后付清。”被告董某某承包该工程后，在施工中与被告唐某甲达成口头协议，由唐某甲承揽该房屋建设工程中木工工程，唐某甲按完成工程量与董 辅助的木工部分分包给上诉人，由上诉人利用自身设备、劳务完成相应的工作，并向答辩人交付工作成果，同样是承揽合同关系。一审判决认定上诉人与答辩人是承揽合同关系 ...

月19日下午5点左右，陈某民在施工时从楼上掉下来，严重摔伤，经治疗无效于2010年1月2日死亡。要求被告依法赔偿医疗费x.58元、死亡赔偿金x元、 其办公楼工程承包给刘付新施工，刘付新以鄢陵县陵南建筑工程公司刘付新施工队的名义与许昌花城塑业有限公司(鄢陵县宏兴塑化有限公司)签订了建设工程施工合同，合同 ...

被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红2500元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...