属于5#楼的发票。对第X号证据的真实性无异议，对证明内容有异议。补充协议违反了法律的禁止性规定，属于某效协议。对第X号证据的真实性无异议 的竣工资料。 本案审理过程中，合议庭针对双方于2001年5月18日所签订的建设工程施工合同备案情况于2010年4月28日到郑州市建筑委员会建筑业管理处作了调查，该处 ...

故依法不予支持。 综上，原审法院重审后认为，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算 的《补充协议》又因违反法律规定而无效，在此情形下，原审法院参照该《补充协议》中关于违约金的约定，酌定泰州二建公司向徐州成泰公司支付违约金x元， ...

的企业法人营业执照，拟证明原告系合法的建筑公司；2、《建设工程施工合同》及《长沙凯美香精香料有限公司建设项目补充合同书》，拟证明原、被告之间存在建设 年年底，根据被告要求，原告陆续将完工工程交被告使用。2007年5月26日，工程监理方对工程作出质量评估报告认定工程已完工，要求办理竣工验收手续。2007 ...

》和《面积实测表》，未达到交房条件。原告因此拒绝收房。2009年2月25日，长沙市建设委员会建设工程竣工验收备案机关出具了“上河国际商业广场F栋工程的竣工验收 。原告应于2008年9月25日前收房，但逾期未收，根据双方在《商品房买卖合同补充协议（F栋公寓）》中第四条的约定，视同被告在2008年10月5 ...

房并向被告发出《告知书》，要求被告赔偿5000元-x元人民币。2009年2月25日，长沙市建设委员会建设工程竣工验收备案机关出具了“上河国际商业广场F栋工程的竣工 原告应于2008年9月29日前收房，但逾期未收，根据双方在《商品房买卖合同补充协议（F栋公寓）》中第四条的约定，视同被告在2008年10月 ...

工程造价款而对该已经支付的款项不予认定是错误的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算 上诉，所以我们认为原审法院采纳报告书、没有重新鉴定是正确的。而上诉状陈述《补充说明》没有依法进行质证与事实不符，事实上在05年11月4日对《补充 ...

现场实际洞口尺寸进行加工生产，工程单价按原合同执行”，华坤公司“白骏竹”签字确认。 2009年7月20日、7月21日，光华公司将涉案工程所需的卷帘门运某现场，工程监理单位北京方达建设监理公司（以下简称方达公司）“马宁”签字确认：“材料齐全有效，材质符合质量要求， ...

项目工程委托给被告管理，被告接受委托后，虽然同各施工队签订了“建设工程施工合同”，但在签订合同时未经原告同意私下向各施工队收取2.5万元；另在整个工程建设 固始县投资商的开工通知。 29、2008年6月27日赵某某与宋某东签订的补充协议书：2007年4月12日宋某某与赵某某签定的联合开发协议书条款不变 ...

依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律关系；8、上诉人要求被上诉人出具合法竣工验收证明及“两书”的请求不成立。首先根据《建设工程质量管理 比例的分层平面图和房屋平面图没有法律依据；3、上诉人要求被上诉人提供市房管局产权监理测绘机构出具的建筑面积测绘报告的诉讼请求，因建筑面积的测定专属于专业的 ...

依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律关系；8、上诉人要求被上诉人出具合法竣工验收证明及“两书”的请求不成立。首先根据《建设工程质量管理 比例的分层平面图和房屋平面图没有法律依据；3、上诉人要求被上诉人提供市房管局产权监理测绘机构出具的建筑面积测绘报告的诉讼请求，因建筑面积的测定专属于专业的 ...