注明上述工程验收手续于1994年4月30日已由甲、乙双方办理完毕，认为全部工程质量标准合乎设计要求，特填具验收证明书。该证明书有被告沈阳市电器元件四厂及沈阳 进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的记载。 上述事实，有沈阳华厦建筑工程公司与元件四厂签订的建设工程施工合同、沈阳华厦建筑工程 ...

、2006年8月31日，原告以被告刘某甲违背合伙协议、发包有过错所致房屋质量问题提出诉讼，要求被告刘某甲赔偿损失。2006年9月29日、10月3日 土地归我后，为保证工程质量，申请兴国县建筑工程质量监督站进行鉴定，才得知上诉人刘某甲擅自发包给没有施工资质，无技术力量的个人承包建设，造成所建基础存在严重 ...

材料移交万某公司。1996年12月20日，在一审法院主持下，重庆市建设工程质量监督站、重庆市高科技管委会发展局、机械部第三设计院、双方当事人的法定代表人参加 幢X套房产为先予执行提供担保。一审法院委托四川省建设工程造价管理总站对“万某国际商业城”已完工程造价进行鉴定，鉴定结论为：“万某国际商业城”已完 ...

要求世贸中心尽快解决，同时要求顺延工期、误工索赔。同年3月29日，世贸中心取得建设工程规划许可证。同年4月15日，北方保强列出进场后损失给世贸中心。同年4 后，又不按法院的要求预交质量鉴定费用，使得其所提出的质量问题没有证据佐证。故二审认定世贸中心对工程质量已经认可，其所提质量问题，本院不予支持。一审 ...

的申请，一审法院又委托宁夏回族自治区质检站和建设厅建设监理处联合对该工程质量进行了鉴定。经鉴定，该工程存在的主要质量问题是：门厅钢筋砼柱、楼梯柱检测的 失去对钢筋抗锈蚀的保护作用；防漏地沟底板砼配筋不符合设计要求。根据工程质量鉴定结论，经一审法院委托宁夏回族自治区建筑设计院对门厅钢筋砼柱和楼梯柱的质量 ...

，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人庄某某因与被上诉人垦利县利达安装装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2001)垦经初字第X号民事判决，向 。后该楼一层南立面挑檐板整体断裂。2001年4月13日，垦利县建筑工程质量监督站对该事故进行了现场检查，结论是未按规范施工檐板钢筋是造成 ...

幕墙有限公司(以下简称黎明公司)与被上诉人海口美兰机场有限责任公司(以下简称机场公司)因建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民二重字第X 时损耗特别大，当时现场使用983结构胶大约有X组，后因结构胶超过质量安全使用期，我司便自行按报废处理，当时没有向美兰机场指挥部报废处理 ...

等部分工程量。施工过程中，上诉人曾委托被上诉人购买了部分施工材料。经核算，工程总施工费为3674元，上诉人已支付被上诉人1000元。双方争议的焦点为： 城建局、滨州市房管局危房科、滨州市城建委质检室、滨州市建设工程质量监测中心等有关单位，但上述单位均以其不具备鉴定资质为由未接受委托。后上诉人自行到济南 ...

工行为双方争议项目的拨款。 2002年8月6日，东营区建筑工程质量监督站(下简称质监站)向被告发出了建设工程(隐患)通知书，认为泛华公司所施工的七色花园工程 工程进行了整改。在庭审过程中，原告并未申请司法、中介部门对于质量隐患工程建筑物拆除损失进行鉴定，也未事先与被告协商定价，其证据不足，对其该损失 ...

两笔款共计（略）.10元，苏某某承认已收到。庭审中，洋上公司出具一份因工程质量有问题造成其经济损失（略）元的清单。洋上公司系集体所有制企业法人，具有工业与 苏某某的工程款时，应扣除由郑海清完成的石方开炸款部分。依照永春县建设工程造价管理站的鉴定结论，X号段的石方开炸直接费为（略）元，洋上公司同意按（ ...