登记表、会谈纪要、版权合作合同、通知函、时越公司提交的内容合作合同以及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 《集》片署名、公映许可证、华 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”因羽毛株式会社提出争议裁定申请日期（2003年12月24日）距第x号图形商标（简称争议商标） 书、商标评审委员会作出的答辩通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点 ...

复审答辩通知书及证据交换通知书。 原告太洋株式会社、第三人再丰公司均没有提交证据。 本院查明如下事实： 一、被异议商标（见附图一）的注册申请日为2002 的被异议商标档案、引证商标一和二、商标异议申请书及证据、（2007）商标异字第x号裁定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、 ...

，上诉人在生活极度困难，走投无路之际，县信访局也不会“乘人之危”，以发放救济款为交换条件，使上诉人放弃对自己宅基地的使用权。协议第二条清楚的载明“乙方(郭某某) 的事实与一审认定的基本事实相一致。另外，本院二审在审理过程中，双方当事人申请庭外协商调解，本院做调解工作的同时，也委托一审法院做调解工作，但 ...

作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2007年11月21日进行庭前证据交换，并于同年12月4日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人王某乙、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙 ...

》、《电视剧播映权转让合同书》、《关于某本统筹的协议》、对比表等及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 本案争议焦某在于某告对比表指控的 如不服本判决，可于某决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。如在上诉 ...

提交的证据材料、被告向原告与第三人发出的答辩通知书、证据交换通知书以及本案开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，对于第x号裁定中原告明确表示不持异议的内容，经审查，本院对其合法性予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标本身是否构成近似商标。 《商标法》第二十八条 ...

称：我的亲朋好友愿意帮我凑。 关于陆丰路房屋价格。2009年10月15日证据交换笔录记载，法官问：系争房屋目前价值 欧阳XX称：我长期不在上海居住 处理。至于房屋评估费，由于双方在原审中对房屋价格无法确认一致，故原审法院依当事人申请进行评估，评估费由双方各半承担并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

周洪平200元、贺诗华餐票费284元、房主做工费180元。 对双方当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。 原审判决正确，请求二审依法予以维持。 二审中，在本院指定的证据交换期限内，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为 ...

。请求维持原审对其不承担责任的部分判决。 在本院主持的庭前证据交换期间，各方当事人均未提供证据。 本院经审理查明，付某某不是北山公司的职工，其与 没有发生过任何业务关系。 原审认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，各方当事人的争议焦点为黄某乙的损害应由谁承担民事赔偿责任的问题及原审确定黄某 ...