柳州分所律师。 两被告的共同委托代理人:户逢春，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。 原告余某与被告谢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22 同时证明柳江县公安局经侦大队2009年7月22日对原告余某的询问笔录不合法，不能作为定案依据。两被告对苏XX的证人证言质证意见是：1、根据证人陈某， ...

认为车xx和原告原是同事，后是钢材供应商和销售商的商业伙伴关系，故与原告有利害关系，其证言与张xx证明材料中陈述关于60万元时十分雷同，但张xx说是在怀府 对其证明对象本院不予采信。（二）、关于原告所说的37万元问题，证人张xx在庭审中和公安询问笔录中均说2007年8月20日、8月24日高某和他一起去 ...

以原审被告邓某出具的欠条为凭，但原审被告否认借款的事实。抗诉机关提供的证人贺某某的证言，贺某某证实30万元的欠条是原审被告邓某承诺给原审原告徐某的工程业务介绍费 质证，程序不合法，不能作为证据使用。邓某对该三份笔录无异议。本院认为，对于徐某的询问笔录与贺某某询问笔录不一致，不予采信。邓某的询问笔录与贺 ...

页，用时仅三分钟，与正常形成笔录所需时间不符；郭建设的询问笔录与宁高建的询问笔录时间相重合，因此该笔录有造假的嫌疑。马某珍的询问笔录时间是2011年5月21日，且第二页、第三页用笔的笔迹不一样。因此，对上述证人证言的真实性、合法性，原告不予认可。对证人马某海、宁高建 ...

和被某等人所作所为都不是事实；对X号证据四被某对自己的询问笔录是真实的，但四被某的代理人对曹某飞的证言的真实性有异议；认为该证据只证明李某戊、王某甲、郭某 不符。对X号证据的真实性、合某、关联性有异议，据了解，李某鹏与李某丙之间有利害关系。对证人王某己证言，原告只认可王某是郭某派去守货的。对尹某辛和陈 ...

被告虽发生争吵，但没有看到原、被告相互舞起； 4、派出所对段某美的询问笔录，欲证明证人没有在记录上签字，不能作为证据使用； 5、武冈市展辉医院CT检查 和被告提供的证据3系同一份证据，系被告的陈述；原、被告对案发起因部分与段某美的证言一致，可以认可；被告刘某某陈述的村X组织调解并同意赔偿600元的部分 ...

如下：对证据1郾城区法律援助中心询问赵XX的笔录，因本院在调查核实时，被调查人赵XX对该笔录予以认可其真实性，且其与原、被告无任何关系，其证言具有 三证人证言前后矛盾并相互矛盾不符合实际，不具有真实客观性，其三证人证言的证明力明显低于赵XX、王全喜的证言效力，故本院对被告钱某某提供的三证人证言不予采信 ...

下跳板而受伤的事实，已由派出所对有关证人作的询问笔录所证实；2、其系受汤某乙邀请去做劝解工作而上了楼顶，不是去与汤某甲争吵；3、汤某甲 反驳其提供证人证言的真实性。周某某经质证，对照片的真实性及证明目的予以认可。 上述事实有证人证言、照片及当事人陈某等证据在卷佐证。 本案的争议焦点是：一、周某某摔伤与 ...

的经过，证明内容与证人彭某乙证言一致。 9、报案登记表，证明纠纷发生后，原告向公安机关报警。 10、公安机关对原告彭某甲的询问笔录，证明原告之 精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院 ...