查明，X室原权利人为杨一、杨二。2007年8月18日，杨一委托上海XX房产海宁店（即XX事务所）居间出售X室，委托价格为x元（包税）。嗣后，上海 公平原则。本案中根据被告的举证，足以证明本案系争房屋的买卖系通过某公司居间介绍完成，并且被告已支付了相应的中介费用。而根据原告的举证，既不能证明被告购买X室 ...

。在房屋买卖合同中，昆明市官渡区兴都房屋咨询部作为中介担保方，羊加洪某中介方法定代表人。在交纳房屋买卖营业税款x.18元时，洪某某垫付了该税款。另，2009年 人交纳”及沙某某与羊加洪某具给支某甲的“承诺书”中关于“协助买方办理该房产过户手续，羊加洪、沙某某二人交纳一切相关税费及一切费用，委托人支某甲 ...

诉讼费由被告承担。 被告大信公司辩称，大信公司作为居间人，在原告购买吉瑞敏的房产过程中，未故意隐瞒事实，未提供虚假情况，未损害委托人的利益，所以大信公司不 的主张，在庭审中提交了下列证据：1、大信公司收取原告中介服务费的票据，金额为1200元；2、房屋买卖合同；3、吉瑞敏收原告购房款的收据，金额为x元 ...

5日之前支付甲方剩余部分房款人民币x元，其中5万元作为尾款暂存于某房产。同日，买卖双方另签订变更协议一份，约定由买受方就现有装潢、厨卫设施及 予以证明，本院不予采纳，被告应按照其签字认可的《服务费确认单》上载明的应付中介服务费数额向原告支付佣金。审理中，原告表示同意被告只支付人民币6000元，该表示系 ...

促成了两被告购买上海市X路X弄X号X室房屋的房产交易，2009年11月15日，买卖双方签订了房屋买卖合同并在原告的协助下顺利办结产权过户手续。在 ，原告诉至法院，请求判决如其诉请。 本院认为，居间服务合同订立后即具有法律效力，中介方应按约定内容提供相应居间服务，而接受服务方理应按约定的佣金数额给付服务 ...

能履行，请求判令被告返还中介费1650元及承担诉讼费。 被告辩称，合同双方签字了，中介合同已完成，我认为我没必要退还1650元。 经审理查明，2009年11月15日 正信置业公司（居间人）中介签订房屋买卖合同。主要约定：甲方自愿将坐落在开发区X路南侧国牛集团X号楼四单元三层东户的房产出售给乙方，该房产 ...

，2009年5月11日，原、被告经第三人XXX公司中介就系争上海市XXX路XXXX弄XX号XXX室房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《房地产买卖合同 按揭手续通知函》，要求原告于2009年8月13日至太平洋公司贷款科办理该房产的转按揭手续等相关事宜，未果。2009年8月13日，被告与第三人 ...

》。约定：涂某甲确认及认可上述推荐房产为非凡公司所代理房产，非凡公司带领涂某甲对上述房屋及相关环境进行了考察，对此中介行为，涂某甲予以确认，并承诺在 行为。虽然涂某乙与非凡公司向涂某甲所介绍的房屋的业主进行交易，签订房屋买卖合同，由于涂某乙并没有委托非凡公司购买房屋，双方之间不存在任何合同关系，故非凡 ...

认为两被上诉人的行为侵害了自己的财产权益，为此起诉至原审法院，要求停止侵害返还房产，并确认该“购房协议”无效。原审法院受理后开庭审理，以婚姻法司法解释17条之 房屋卖给苏某，张某甲已经承认，并且承认“房屋买卖协议”中所写“我中介公司与员工保证不将上诉买卖情况透露外泄给其他人”是不想让上诉人王某某知道卖 ...

王泽民于1996年5月15日，通过郑州市管城信义房地产经济事务所的中介，将自有的房屋卖给吕宗光，买卖契约上有王泽民和梁香云的签字。1996年5月15 关于经行政确权既拥有物权的辩解，违反法不溯及既往的原则。邵某明知所购买的房产无法实现物权，却不向原房主主张权利，违反合同相对性的法定原则。 邵某提供王泽 ...