杨某交付购房定金x元，杨某与王某乙应于签署协议后7个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件，杨某违约应双倍返还定金 于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七百三十一元，由北京华瑞达房地产经纪有限公司负担五百四十一元（已交纳），由王某乙负担一百九十元（于本 ...

2009年4月8日上午九时许，被告向原告发送短信，内容为，“张X先生：居间协议于税法不符原定八号的事不能履行，拟再定时间商：或退还定金结束 处。因X公司擅自锁定系争房屋的网上交易，2009年4月23日，上海市房地产交易中心注销关于原、被告“买卖”系争房屋的网上备案记录；该节情形后由上海市房地产交易中心 ...

的合同。2009年8月20日，原、被告及案外人达成协议，确认因被告违约致使未能就涉案房屋签订房屋买卖合同。因原、被告未就违约赔偿达成一致意见，原告 向本院提出如上诉请。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产居间合同、证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签署的居间 ...

共同委托代理人曾某竹，湖南楚一（略）事务所（略）。 被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人袁金龙，湖南竞茂（略）事务所 请求。 另查明，原告与第三人在该房屋买卖之前互不相识，是通过被告居间达成房屋买卖合意，被告已经依照委托代理协议协助原告与第三人之间完成房屋产权及 ...

××予以返还。 被告金××辩称：是通过中介公司及汤××才认识两原告的。房屋转让协议也是中介公司提供的。虽然自己不是动迁的产权人，但是肯定是可以在动迁 元不属于同一事实。被告金××的返还责任及被告上海××房地产经纪事务所的补充赔偿责任亦分属房屋买卖合同关系及居间合同关系，理应分案处理。由于被告金××仍在 ...

给原告。 以上事实，有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、房地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产居间合同》、收条及当事人陈述等证据为证，有关证据已经 姓名、房屋座落、房屋价格等主要条款作出约定，已在原、被告之间建立房屋买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，均应 ...

证据二、原告交给被告信息服务费收据一份；证据四、原告与案外人窦书芹退款协议一份及当事人当庭陈述证明属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间属居间 、租赁、信息咨询服务的专业房地产中介服务机构，应当意识到房屋性质及房屋权属证明是订立房屋买卖合同的重要事项，这也是被告作为居间人应当知道并有能力准确掌握 ...

。 被上诉人(原审被告)上海家喜房地产经纪有限公司。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人张大乐，上海雷曼律师事务所律师。 上诉人胡某因居间合同纠纷一案，不服 方保管，该行为既是出售方愿意出售房产的意思表示，也是对出售方届时能签订买卖合同的一种担保，同时也防止了出售方另行出售房产的可能。本案中，胡 ...

、齐（略）签订的《房屋买卖契约》及《房屋买卖契约补充协议》等，现该判决已发生法律效力。 本院认为：（略）作为房地产中介，其行为应当符合《中国房地产 书记员刘丹 附:判决书法律条文原文: 《中华人民共和国合同法》 第四百二十五条第一款居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 第四百二十七条居间人 ...

被告丙的委托代理人及被告乙的委托代理人XXX到庭参加诉讼。后本院依法追加上海丁房地产经纪事务所（以下简称丁公司）为本案的第三人参加诉讼并于2009年12月 居间方、购买方承诺，签署地址为上海市杨浦区XX路X弄X号XX室的房地产买卖合同或居间协议，收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人的 ...