（一）2006年以来，被告人曹某甲在驻马店市国土资源局行政审批科任科长期间，在为驻马店市华达房地产有限公司（以下简称华达公司）办理土地使用证中，明知该公司 变更为住宅用地的事实，汝南县人民法院认为，造成上述结果，是因为此项工作在制度和管理上存在弊端，虽然被告人对其没有严格审查，而负有不可推卸的责任，但 ...

应该的。首先，这份赠与证明违反了《城市房地产管理法》第三十八条、《物权法》第九条和《城市私有房屋管理条例》第六条，原审应当确认赠与房产的 。 （2）二审提出诉讼时效抗辩应提供新证据 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审 ...

是自己购买的，其向法庭提供职工购房证明、职工购买公有住房缴款单据、保险证、物业管理公司的收据等一系列的原始证据予以证明，故原告可以作为本案的原告提起诉讼。 关于 日法发X号规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提取的诉讼，人民法院应依法 ...

陈述，及出售公有住房协议书、房屋所有权证存根、《聘任协议》、《协议书》、北京市房地产开发企业销售专用发票、个人购房借款合同、中国工商银行住房信贷借款凭证、北京住宅 债的请求权，故本案不适用涉债权的诉讼时效。即使适用诉讼时效制度，依照《聘任协议》“黎明公司出资购买北京市恒松园小区X号楼X室住宅一套提供给 ...

瑞展公司之间涉讼房屋的买卖合同，违背了我国房地产管理法律制度，故砖桥公司、瑞展公司之间因买卖涉讼房屋而签订的所有合同和协议自始无效。合同被确认 经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。系争买卖合同项下房屋，系建造于集体土地之上，有关房地产主管 ...

》载明，经股东代表会讨论研究，股东代表会全体成员一致同意将公司所有的春熙路北段X号整幢商业房地产予以出售。庄某某等16名股东代表在决定后签名并加盖 知情权的范围，可能损害公司合法权益，影响公司的正常经营，故其上诉主张本院不予支持。 依据国家工商行政管理局《关于国有企业改革中登记管理若干问题的实施意见》 ...

某某居住的X幢X号房屋属于拆除范围。2005年4月28日，木综厂生活物业管理公司与魏某某签订搬迁协议，约定木综厂拆迁魏某某的X幢X号房屋，以 针对不认定无效即不能达到法律、行政法规的立法目的，并将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。我国实行不动产登记制度，但不动产登记只是物权变动的生效 ...

及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系漳平市房地产开发公司全民合同制工人，1991年9月调入新华书店，同月7日，原、被告双方签订了 在第五项“具体工作”第六点载明：“严格实行年终考核制度，对认定为不合格，不称职的职工要进行必要的行政处理”。同年8月，第三期合同期满后，被告 ...

垫付诉讼费、公告费及当金261000元的诉讼请求，该院认为理由正当应予支持。关于乾通公司主张的2011年5月9日以后发生违约金及综合管理费的诉讼请求，该院认为在2011年 问题。本院认为，参照《典当管理办法》第三条规定：“典当，是指当户将其动产、财产权利某为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行， ...

国有企业偿还；5、玉林市人民政府已批复同意《关于对玉林市中粮汽车运输贸易公司产权制度改革方案进行修改的请示》，对改制方案错误的文字表述进行了纠正；6 中国建设银行玉林分行有权以玉林市恒大饲料厂、玉林市中粮汽车运输贸易公司用以抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债务。上述判决生效后 ...