本案现已审理终结。 原告上海A房地产发展有限公司诉称：原告作为开发商投资建设位于××市××区××路的××花苑并于2004年底完成了整体开发。该小区内的××幼儿园属公建配套项目，原应由被告上海市A建设指挥部投资建设。后经被告上海市A建设指挥部委托，原告同意垫资先予建造。为此，原告与二被告 ...

内部承包方式将该小区承包给其项目经理蓝廷友开发建设，蓝廷友在建设过程中，由于资金缺乏，于2005年6月26日与阎某扬签订了商品房买卖合同（但阎某扬未在该 连带责任保证担保等内容。同年7月8日，农商行荣昌支行与博丰公司签订重庆市房地产抵押合同，约定博丰公司将阎某扬购买的前述房屋就阎某扬向农商行荣昌支行的 ...

开庭审理了本案。原审原告陈某献及其代理人黄、原审被告上海龙华房地产有限公司委托代理人张建仲到庭参加诉讼。原审被告浙江省诸暨市石油化工产品供应站经本院公告送达 某证”；同年3月10日，上海市徐汇区计划委员会发出“关于同意将石龙别墅项目列入商品房建设正式投资计划的批复。” 再查，原审判决生效后，经原审原告 ...

略）。 委托代理人闫某，男，X年X月X日出生，汉族，西安市恒辉房地产开发公司法律顾问。 上诉人顺德市大良区园林管理处和上诉人陈某某、何某某因财产 不具有证据证明力。 三、一审判决书认认为顺德市市政系建设工程项目行使管理的行政部门，从其所作出的建设局顺建函(2001)X号文对与所依据的附件内容互相印证， ...

浆水乡政府承担民事责任，被告虽未直接授权给第三人浆水乡政府下设的市管会代建房屋，但事实上是以被代理人的名义行使了代理人的代理权，被告与第三人之间形成了 关系，更无道理，因为一是明明是建筑承包合同关系，没有签订房屋买卖合同；二是作为浆水乡政府和市管会不具备房地产开发的资格，且不是该农贸市场房屋的房主；三 ...

因与被上诉人洛阳万厦城业物业管理有限公司（以下简称万厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2008)西民初字第X号民事判决，向本院提起 美物业管理有限公司2006年12月23日签订的物业服务合同一份，以及洛阳滨江房地产开发有限公司证明和小区的电费票据。本院认为，杨某某提供的证明上仅有 ...

日，万方公司与亿方公司签订协议书，内容为：根据北京市城市建设开发房管公司统建宿舍分配通知书，将安贞西里2区X号楼建筑面积2877平方米分配给 日与北京市东城区机械设备安装公司签订《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》。 另查二，北京市房地产管理局京房管字（1994）第X号关于印发《北京市委托管理房屋 ...

费、对讲系统设施费、防盗网工程设施费”，在顺德撤市建区前，经当地物价管理部门确认为商品房价格成本构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本 ，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门 ...

费、对讲系统设施费、防盗网工程设施费”，在顺德撤市建区前，经当地物价管理部门确认为商品房价格成本构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本 ，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门 ...

费、对讲系统设施费、防盗网工程设施费”，在顺德撤市建区前，经当地物价管理部门确认为商品房价格成本构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本 ，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门 ...