的《拍卖公告》及信达公司的《情况证明》，是关于整体拍卖＂昌怡新城项目土地投资权益＂的材料，没有涉及本案６５００万元代付款争议事实的内容。原告举证的 中国人民银行同期同类贷款利率所应计付的利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告海南昌华房地产开发有限公司应于本 ...

，总经理。 委托代理人：周莉，珠海市德赛律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：珠海市平沙房地产开发公司(下称平沙公司)。地址：珠海市平沙管理区X路X号。 法定代表人： 珠府集建字第(93)（略）号《集体土地建设用地使用证》。该地块的开发项目“上宝花园”的报建手续以及领取的环保许某证、防火许某证、施工许 ...

合伙人之一周某某退出振业公司，与该公司经理方某达成协议，用提前支付房地产开发联营项目利润的形式带走公爵王轿车一辆，车牌号为湘A—（略）。 一审 投资款317万人民币；利息损失(自付款之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)由超颖公司承担30%，信丰公司承担35%，振业公司承担35%，沿海公司 ...

日，广州市建设委员会就被告建设的“光大花园第一期A、B区项目核发了《广州市房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》。2001年2月26日被告申请对涉案房屋 款的规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

即退出。为便于实施操作，华冠公司退出后，“光大大厦”项目由光大公司以上海光大伟进房地产开发有限公司的名义实施开发。1999年5月，光大公司以华冠公司未按约 年6月10日起至1999年4月30日止，按中国人民银行同期同类固定资产贷款利率计算)。案件受理费（略）元由华冠公司负担。 华冠公司不服一审判决提起 ...

苑的开发，由于被上诉人广房公司并不具备房地产开发资格，因此，不排除存在合同借款人和实际借款人不相同的事实，如果相应证据不能证明贷款己发放给合同借款人，上诉人可向 所示的印章，与其抗辩理由相互矛盾；三、供销房产公司与广房公司存在合作开发房产项目的关系，安禾公司是广房公司的下属公司，该两公司分别为本案所涉 ...

最高人民法院 民事判决书 (2002)民一终字第X号 上诉人(原审原告)：上海方某房地产开发有限公司，住所地：上海市X路X号. 法定代表人：方某某，该公司董事长 日，华东三峡公司致信郑州公司表示：上述两张收据系为华东三峡农大饲料项目需要而开出的临时收据，实际并未付款，待中国三峡经济发展总公司(以下简称 ...

职员。 委托代理人王某某，该公司职员。 原告上海美天集团有限公司诉被告上海申江房地产开发经营公司返还钱款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 原、被告间双方系联建关系，故双方在协议中又约定凡原告方就此项目而落实的有关优惠贷款转于被告方作为该项目的建设资金使用，被告应保证本息如期归还。 ...

工程施工合同书》的签约人，两被告间签订的《上海世界风光城合作开发项目合同书》名为合作开发，实为土地使用权租赁；上海世界风光城未成立，故原告和被告 、被告上海中政联房地产开发中心在本判决生效后十日内返还原告浙江省东阳市第四建筑工程公司人民币500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。(其中10 ...

(原名上某万隆会计师事务所有限公司，以下简称万隆所)审核本案涉及的绍兴三建在“新安公寓”项目上因自身原因造成工程延期的天数。2000年6月7日，万隆所作出关于“ 自2000年12月20日起至本判决生效之日止的银行贷款利息； 三、上海长峰房地产开发公司在本判决生效后向浙江绍兴市第三建筑安装工程公司返还 ...