，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，虽然被告在向原告 是否应该承担迟延交房的违约责任。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付 ...

（略）。 特别授权委托代理人王某，系湖南XX律师事务所律师。 被告株洲晟永房地产开发有限公司，地址：湖南省XX市XX区XX路XX中心XX号。 法定代表人王某， 年2月26日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定。合同合法有效。原、被告双方均应严格履行。被告逾期交付租金 ...

。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京兴集房地产开发有限公司，住所地北京市X村X路X号。 法定代表人杨某某，总经理。 委托 兴集公司、北京双河实业集团所签协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定义务。虽然协议约定，菜市场 ...

土地使用权挂牌出让结果公告，被告征用原告河下地190.5222亩出让给南阳义和信房地产开发有限公司。 原告诉讼理由及请求： 1、（1）河下地从土地改革经“四固定 损失的请求不具体，且举证不充分，可由原告进一步收集相关证据后，依照法律法规规定可另寻其他途径解决。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

反诉请求。 经审理查明，2002年11月20日，西方公司（原北京利天友房地产管理服务中心，2004年5月11日变更名称为西方公司）与升华公司签订电梯 公司签订的合同系服务合同性质，该合同反映了双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。 升华公司履行电梯服务协议的情况应分为三个时段： ...

，董事长。 委托代理人侯某，男，汉族，X年X月X日出生，万地房地产开发有限公司办公室主任，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司， 丰台支公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行) 认为，建行铁道支行与赵某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 ，建行铁道支行与王某甲、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 认为，建行铁道支行与郑某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...

代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与 认为，建行铁道支行与李某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其 ...