《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，廖XX(女)已按照合同约定向湖南XX 对于履约依据确认。 本案中，双方当事人在房屋买卖过程中先后签订了《预购合同》及其《补充协议》、88份正式《商品房买卖合同》、《会议纪要》。上述四份 ...

商居楼。2006年8月26日，本案原告黄某乙之妻简某某与蓝某某订立购房协议，购买了该商居楼四楼东侧面积为143的一套住房，合同订立后，原告于 的买受人在取得产权证前再将房屋转让的买卖行为。本案的焦点问题是原告未取得产权证而将该房屋转让给被告的合同行为是否有效，如果合同有效，被告应依照合同约定，偿付所欠 ...

号”，其实质是出售参加棚改的资格。 淇滨区人民法院一审认为：双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“ 一审法院认定双方于2007年8月11日所签《购售房协议》属无效合同错误。本案购售房协议是房屋买卖合同，双方合同因建房过程的完成而发生效力，《 ...

2月将房屋进行装修并已入住。我与王某某曾达成口头协议，王某某愿意解除房屋买卖合同，我是当补偿。综上，原审判决适用法律错误，显失公平，请求二审法院 辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我与孙某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同有效。请求二审法院驳回孙某的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明 ...

证据证明双方争议的房屋是否已经办理完产权登记证书，故李某甲在取得产权证书后十日内应协助罗某办理产权过户手续，费用由罗某方负担。但由于转让协议签订时双方并未 ：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我与李某甲签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同有效。请求二审法院驳回李某甲、李某乙的上诉，维持一审判决 ...

某乙还多次与我和原告协商过。因此，我和被告谭某乙签订的房屋买卖合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某某没有向本院提交证据。 被告谭某乙 并成立了公司。 本院认为：本案的争议焦点是被告王某某与被告谭某乙签订房屋转让协议时，是否恶意串通损害了原告谭某甲的利益。我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的 ...

也予以配合，从未提出任某异议。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点为：1、被告房屋权属发生变更时，是否告知原告；2、原告对承租的房屋是否有优先 强制性规定，也没有损害国家的利益。故被告与第三人签订的房屋买卖协议为有效协议。原告诉称“被告在将房屋交付第三人时，告知的是用房租抵顶被告所欠第 ...

（略）事务所（略）。 原告程某某与被告蔡某某及第三人朱某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了 他人或在银行办理任何抵押贷款；双方约定如发生纠纷，由上海市杨浦区人民法院管辖处理解决。协议签订后，原告于当日支付被告现金46万元。后被告于2005年1月11日将 ...

。虽然XX认为其至今仅收到3万元房款，故其没有义务交房，但根据双方付款协议的约定，XX、XX将房款交付XX置换公司监管是认可的，XX、XX向XX 民事判决书和原、被告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 ...

签订已豁免了之前的违约责任；即便是按补充协议主张违约金，但该协议已被12月16日的保证书所取代；该房屋买卖时存在租赁关系，2009年11月被告将房屋已 应支付原告违约金支付金额为多少二、原告多支出的税费是否应由被告方承担 针对争议焦点一，本院认为，在本次房屋买卖过程中，因被告方未按合同的约定去银行提前 ...