》后，委托徐某办理购买公有住房一切手续，2000年5月，徐某以购房人名义与房屋出售单位签订了《上海市公有住房出售合同》，徐某按约支付购房款人民币x元后， 原告仅作为同住人被安置，对安置的房屋享有居住使用权，现同意原告任选一套居住，原告既可单独居住，也可与被告共同居住，被告不同意与原告共有任意一套安置房 ...

，户某某同样取得了房产所有权。请求驳回原告的诉讼请求，责令其立即给户某某办理现居住的东单元三楼东户某屋所有权证。 针对反诉，二原告申素堂、谢某某答 村委会转让给原告申素堂。原告申素堂于1998年5月20日领取了房屋所有权证和国有土地使用权出让登记证。 二原告系夫妻关系。1998年9月8日，谢某某与陈 ...

终结。 原审法院经审理查明:系争本市X路X弄某号501－X室使用面积9.5平方米的公有居住房屋的原承租人是刁某某。约从1996年起刁某某将涉案房屋提供给 某某系另一法律关系，已与刁某某无涉。故刁某某要求确认秦某某取得系争房屋使用权行为无效的诉讼请求亦缺乏依据。原审判决对刁某某的各项诉讼请求不予支持均无 ...

离他处后，至今一直都没有在该处居住过。 原审审理中，周某乙称，其于2002年出资购买上海市X村某号X室使用权房屋(以下简称泗塘一村房屋)， 的《上海市公有住房出售合同》无效。 三、上海市闸北区X路X弄某号X室房屋恢复原租赁状态。 一审案件受理费人民币185.15元、二审案件受理费人民币370.3元，均 ...

对座落于上海市奉贤区X镇X村X号的三上三下楼房及四间小屋享有一半的居住使用权。2008年3月12日，本院依法判决原告唐某某对座落于上海市奉贤区X镇X 生活及建房时被告俞某乙、俞某丙尚未成年，因此应当认定为共同投资建造，诉争房屋系家庭共有财产。现原告唐某某作为共有人之一，要求依法分割共有财产，于法有据， ...

辩称，承诺书是格式合同，限制了居住人的合法使用权，应为无效。承诺书也是在中介公司误导情形下签订的。系争房屋周围的房屋也存在类似情况，破坏了房屋 、住宅装修协议、使用守则等文件均系被告自愿签署，且其中对于被告“不得擅自改变房屋结构及用途”、“不得破墙开门”等条款的约束，均符合我国物权法、物业管理条例等 ...

大清村委会。不同意返还原告宅基地使用权，也不同意拆除该宅基地上的房屋。 经审理查明，原告系南乐县X乡X村民，现孤身一人无处居住，由监护人吴某乙照顾抚养。 吴某甲老宅基地的决议和意见”，决定如下：如村委会以后将占用其他村民的老宅基地使用权退还本人时，在吴某甲有生之年，确需使用该宅基地，村委会则同样将吴某 ...

房管局的房屋，不是被告马某某的，被告马某某不具有房屋使用权。 经审查，本院认为：原告齐某某提供的证据材料身份证复印件，被告无异议，本院予以确认。原告齐某某提交 该租赁房屋作出处分，故该协议无效，但能够证明诉争房屋系被告马某某提供给原告齐某某居住是事实存在。被告马某某提交了当房协议也能够证明原告齐某某与 ...

讼争房屋系其父马某山出资购买，另一部分为马某山所建。2、行政诉讼已撤销了韩某某的建设用地使用权证，请求二审改判。韩某某辩称，1、双方讼争房屋系我出资 其对争议房屋拥有所有权的理由不足。 韩某某于1995年4月20日在争议房屋居住并以自己的名义进行了增建有相关证据证实，且马某某之父马某山生前对此一直没有 ...

我国目前尚无法律、法规禁止这种交易行为，本案诉争房屋原属公有住房，房屋使用权人转让住房使用权的行为，并未改变房屋所有权人的归属应认定交易行为合法有效。原、 协议，结合证人证言，足以认定原告已给付被告购房款二万元。原告从2000年8月居住使用至今，在近八年使用该房过程中，原告有理由相信被告妻子知道或应当 ...