，合同约定：由六建建筑公司承建湖南师范大学教职工住宅长塘山A13#、A14#栋住宅、地下车库工程，建筑面积为7675平方米，本工程实行施工总承包(包工、包料、 年内付清(留用3％的保修金，保修期满后一次结清)。本栋房屋由六建建筑公司施工完毕并于2004年12月22日竣工验收合格交付湖南师范大学使用，故 ...

第三人刘某某口头约定被告蔡某某的房屋装饰装修工程，承包方式为六万元包工包料，符合《中华人民共和国合同法》第十五章对承揽合同的相关规定，被告张某某与被告 提出家庭装修施工队伍不需要相关资质的辩论意见，依据2002年5月1日施行的建设部第X号令《住宅室内装饰装修管理办法》第九条之规定，不涉及变动建筑主体和 ...

。赵某某以诉称之理由诉讼来院要求解决。 在审理中，根据赵某某、卢某某的陈述，卢某某所建房屋预建五至六层，每层110平方米，在赵某某施工期间，卢某某 该条款是约定在施工过程中，卢某某根据赵某某完成的工程量应支付的工程进度款。该合同第二条约定“赵某某包工不包料，每平方米工费90元，以实际建筑面积计算”，则 ...

修建住宅楼为三层，大约80平方米，以320元/平方米承包给乙方(文某某)；乙方包工，包料，包水、电。同月23日在文某某保存的协议中注明：“柯某某原 协议虽然是双方真实意思的表示，但因被告没有从事房屋建筑的资质、资格证书，双方的合同无效，原告要求终止合同，依法应予支持。原告因此遭受的经济损失被告应当赔偿 ...

钜在建造该房屋中进行的一切民事法律行为予以认可并愿意承担相应的责任。”2005年4月10日，原告的代理人许某钜与被告许某某签订《建筑工程施工合同》， 工程以造价鉴定的方式确定工程款数额合理。而且，工程款中包含人工、机械费符合包工不包料的结算方式，鉴定结论没有违反当事人的约定。邝某某对鉴定结论的制作和 ...

交由上诉人，并协助办理综合大楼产权过户手续。协议签订后，被上诉人将综合大楼的房屋所有权证及土地使用证交给上诉人。尔后，上诉人提起诉讼，请求确认该综合大楼归 经本院审判委员会讨论认为，上诉人与被上诉人签订的装修工程承包合同约定，实行包工包料及工程价款一次性包定，如未出现增加或减少包干范围以外的工程量，应 ...

，我们与被告沈某某订立建房合同，约定于2010年农历2日16日动工，要在原址上建四间两层半楼房，实行包工不包料的方式，施工费按每平方110元计算 鉴定，2010年6月21日，该鉴定所出具鉴定结论：1、该在建房屋施工质量不符合《建筑工程施工质量验收统一标准》x-2001第5节有关验收条件的规定。2、根据 ...

钻孔费、材料整理费均不属于双方所签合同约定范围，洛阳政旗建筑工程劳务有限公司所承包的是主体，包工不包料，洛阳政旗建筑工程劳务有限公司一直在工地上把活干完 费用本身就是河南三建建设集团有限公司的原因造成的，并且以赔偿结束，不应当扣除。3、房屋找平层、平层找坡层、层面保温板、层面保护砼、地下室地砼属于建筑 ...

孙某包工队”的名义与胡某某签订“民宅修建协议”，约定：由“孙某包工队”以“包工不包料”的承包方式为胡某某修建三层民用住宅小楼一幢，外观样式与住宅 某某在规定期限内未就增加的诉讼请求向该院交纳诉讼费。同时还查明：“孙某包工队”系孙某某组建的从事农村房屋建筑的临时施工队，未办理营业执照，不具备从事建筑行业 ...

。被告为原告建房主体完工时间为2010年3月8日，2010年3月13日原告按合同约定付足了工程款的65%，共计x元。2010年4月9日原告又支付被告 将建设房屋的主体工程包给被告负责施工，工程采取包工不包料形式；工程内容为被告按照设计图纸或原告提出的要求承建，原告房屋主体工程的建筑、包括墙体、梁、柱、 ...