的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年6月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审 ...

的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年6月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 人与被上诉人2006年10月27日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告， ...

费的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审 ...

费的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年2月底的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审 ...

的所有权。被告以此房建造之前的地址是其房屋被拆迁后没有得到安置补偿为由，将原告所购房屋上锁，妨害了原告行使房屋所有权，属侵权行为，应承担民事责任。被告 ，不能以此为由侵害原告的利益。原告与开发商是买卖合同关系，被告与拆迁人是拆迁安置补偿关系，不是同一个法律关系。原告诉请由被告赔偿损失，没有提出具体数额 ...

”……五、拆迁政策按沈某市人民政府令2004年X号《沈某市城市房屋拆迁管理办法》规定执行，土地征收按国家、省、市X区政府规定执行。2009年12月1日被告沈 。同日在于某区X街道会议室召开了由区政府多家单位及被拆迁人参加的大方士社区X区等户房屋拆迁安置政策听证会。2009年12月4日原告梁某的房屋被强 ...

”……五、拆迁政策按沈某市人民政府令2004年X号《沈某市城市房屋拆迁管理办法》规定执行，土地征收按国家、省、市X区政府规定执行。2009年12月1日被告沈 。同日在于某区X街道会议室召开了由区政府多家单位及被拆迁人参加的大方士社区X区等户房屋拆迁安置政策听证会。2009年12月4日原告贾某的房屋被强 ...

”……五、拆迁政策按沈某市人民政府令2004年X号《沈某市城市房屋拆迁管理办法》规定执行，土地征收按国家、省、市X区政府规定执行。2009年12月1日被告沈 。同日在于某区X街道会议室召开了由区政府多家单位及被拆迁人参加的大方士社区X区等户房屋拆迁安置政策听证会。2009年12月4日原告赵某的房屋被强 ...

指挥部（甲方）签订拆迁安置补偿协议一份，约定甲方为乙方安置住房总面积为575.62平方米，并对拆迁奖励费、搬家回迁费、过渡费的支付标准和办法进行了约定。 元的数额证据不足，况且这些费用已用于过渡时期的消费，原审法院对上诉人名下的房屋拆迁过渡费x元判决支付给被上诉人x元错误；2、原审法院没有对以被上诉人 ...

商品价格每平方米定为人民币2500．00元。某某房地产开发公司与李某已签订了动迁安置补偿协议书，但一直未动迁。按照有关法律规定，拆除门市房按原证所载面积 作出强制拆除通知，5月21日将此房拆除，此时《葫芦岛市城市房屋拆迁管理办法实施细则》、《葫芦岛市房屋附属物及室内装修补偿标准表》未实施，对李某房屋的 ...