被告支付给原告商铺经营权转让款x元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体身份；2、租赁合同，证明原告与被告 2009年9月4日前将位于防城港市港口区X路祈福花园12-X号商铺转让给乙方使用，而非转让商铺房屋的所有权。原告对位于防城港市港口区X路祈福12-1毯躺砥邢 ...

主张的损失，原审根据汇新公司某设备使用情况，参照神鹿公司某天华泰公司某租赁合同价款，行使自由裁量权认定设备使用费为每月6万元并无不妥，双方均无充足 构成实质性违约。本案在再审过程中汇龙公司某本院提供的新证据“关于产权转让合同的补充协议”，签订主体西华县政府，代表政府签字的是副县长孙红伟，虽然未加盖公章 ...

明显的粘贴后复印的痕迹，与出租人宁春远提供的房屋租赁合同中的承租人不一致，陈某不是狼族酒店的合法经营主体。但是目前新县工商局并没有撤销陈某的营业执照。 。被告陈某属于狼族酒店的共同经营人，在酒店经营期间与被告库某某私下签订转让协议从而控制酒店的财产，侵害了原告的利益，为此应与被告库某某一起对原告承担 ...

月16日，原告张X与被告X公司共同与案外人就X公司的办公场所签订房屋租赁合同。2008年3月17日X公司获得上海市工商行政管理局颁发的《企业名称预先核准 有限公司变更为上海X贸易有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为：1、合伙双方的主体；2、原告张琴是否存在违约行为；3、双方设立公司期间的投入如何清结 ...

主营房地产开发、销售、房屋租赁。1999年12月29日，工商银行以葫工银发(1999)第X号文件作出《关于中国工商银行葫芦岛市分行房屋开发公司转让的决定》，将市 是整个工行集资建设家属楼的一个法律环节；尽管新远公司在合同中是甲方，但其不是真正的合同主体，在施工过程中其并未进行监督管理、拨付工程款和接收 ...

接收的库存物资款及承包费，并将其承包经营的房屋租赁他人。故歌华公司的行为违反合同约定应当解除。 歌华公司对合同约定及其在承包经营方案中的承诺无异议，但抗辩 ，停车场、三楼足浴、八楼写字楼不是主要营业场所，该部分的迟延交付不影响合同主体内容的成立与履行；其次，新的营业手续办理工作完全是歌华公司的责任，与 ...

两原告没有与原产权单位签订房屋租赁协议，也没有交纳房屋租金。2003年6月16日，服务中心与第三人李某珍签订了房屋转让协议，将建筑面积1127. 原告遂提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕本案争议的焦点，即两原告是否具有诉讼主体资格、是否超过法定期限以及对被诉具体行政行为是否合法进行了辩论。原告认为 ...

原告的书面陈某、黄某、谢某华、李某军、李某嫣的书面证言及房屋租赁合某、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的财产损失； 被告马某对原告 承担责任的大小。 关于对原告的损失应当承担赔偿责任的主体。《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故 ...

10月15日杨某将保利大厦X号房屋转让给曾某甲，曾某甲办理了房屋所有权证。现杨某与保利公司所签订的租赁合同期限已届满，杨某、曾某甲均 大酒店对该房屋的占有使某源自保利公司的转租，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋 ...

全部诉讼费用。 被告重庆市××气体有限公司辩称：1、本案系技术合某纠纷而非土地租赁纠纷；2、根据双方协议，“××空分助燃车间”的相关手续应当以原告名义办理，但 经济损失。2009年6月25日，原告致函被告称：被告作为独立的民事主体，其经营所需的各种证照理应自己完成；被告未取得相关营业执照及许可证而生产 ...